Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2023 ~ М-1575/2023 от 04.05.2023

К делу № 2-2343/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачмиз Руслана Нурбиевича к Ситниковой Татьяне Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ачмиз Р.Н. обратился в суд с иском к Ситниковой Татьяне Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 09.06.2022 г. он и ответчик (заемщик) заключили договор займа без номера.

Согласно пункту 1 данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в наличной форме, что подтверждается распиской заемщика от 09.06.2022 г.

Пунктами 1, 2 договора займа также установлено, что заемщик ежемесячно уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц, что составляет сумму в размере 17 000 рублей.

В соответствии с п. 3 договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты в срок до 09.12.2022 г.

С 09.09.2022 г. ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором займа обязательства по уплате процентов.

Сумма процентов за пользование займом, подлежащая уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 106 000 руб. (17 000 х 6 мес. + 4000 (остаток долга по платежу за ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов в виде штрафа в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Сумма штрафа за нарушение сроков уплаты процентов составила 15 640 рублей (по платежу за 09.08.2022 г.: 14 дн. х 170 руб. = 2 380 рублей; по платежу за 09.09.2022 г.: 54 дн. х 170 руб. = 9 180 рублей; по платежу за 09.10.2022 г.: 24 дн. х 170 руб. – 4 080 рублей).

По устному соглашению сторон начисление штрафов за нарушение заемщиком сроков уплаты процентов приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, при условии возврата заемщиком долга в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма долга ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила - 291 640 рублей (170 000 руб. (основной долг) + 106 000 руб. (проценты) + 15 640 руб. (штраф за нарушение сроков уплаты процентов).

ДД.ММ.ГГГГ между мной и ответчиком также заключен договор залога, по которому ответчик, в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащий ему автомобиль PEUGEOT 308 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель двигателя: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак: №, цвет белый.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в установленном порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества посредством электронного сервиса портала Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается свидетельством № от. ДД.ММ.ГГГГ г. 09:49:58 (время московское).

Согласно п. 1.5. договора залога стоимость автомобиля составляет 400 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, штрафов, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки PEUGEOT 308, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель двигателя: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак: №, цвет белый, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 116 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик (заемщик) заключили договор займа без номера.

Согласно пункту 1 данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в наличной форме, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1, 2 договора займа также установлено, что заемщик ежемесячно уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц, что составляет сумму в размере 17 000 рублей.

В соответствии с п. 3 договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты в срок до 09.12.2022 г.

С 09.09.2022 г. ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором займа обязательства по уплате процентов.

Сумма процентов за пользование займом, подлежащая уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 106 000 руб. (17 000 х 6 мес. + 4000 (остаток долга по платежу за ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов в виде штрафа в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Сумма штрафа за нарушение сроков уплаты процентов составила 15 640 рублей (по платежу за 09.08.2022 г.: 14 дн. х 170 руб. = 2 380 рублей; по платежу за 09.09.2022 г.: 54 дн. х 170 руб. = 9 180 рублей; по платежу за 09.10.2022 г.: 24 дн. х 170 руб. – 4 080 рублей).

По устному соглашению сторон начисление штрафов за нарушение заемщиком сроков уплаты процентов приостановлено с 02.11.2022 г., при условии возврата заемщиком долга в срок по 31.12.2022 г.

Таким образом, общая сумма долга ответчика, по состоянию на 09.04.2023 г., составила - 291 640 рублей (170 000 руб. (основной долг) + 106 000 руб. (проценты) + 15 640 руб. (штраф за нарушение сроков уплаты процентов).

ДД.ММ.ГГГГ между мной и ответчиком также заключен договор залога, по которому ответчик, в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащий ему автомобиль PEUGEOT 308 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель двигателя: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак: №, цвет белый.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в установленном порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества посредством электронного сервиса портала Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается свидетельством № от. ДД.ММ.ГГГГ г. 09:49:58 (время московское).

Согласно п. 1.5. договора залога стоимость автомобиля составляет 400 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, штрафов, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать

его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с кредитным договором заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, сдавать его в аренду, передавать во временное безвозмездное пользование, вносить его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжения заложенным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 51 закона об ипотеке взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 6 116 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ачмиз Руслана Нурбиевича к Ситниковой Татьяне Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки PEUGEOT 308, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель двигателя: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак: №, цвет белый, принадлежащий Ситниковой Татьяне Анатольевне, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Ситниковой Татьяны Анатольевны в пользу Ачмиз Руслана Нурбиевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 116 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись - А.Х.Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-003303-56

Подлинник находится в материалах дела №2-2343/2023 в Майкопском городском суде РА