Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2019 от 18.06.2019

Дело № 1-621/19

(№78RS0014-01-2019-004938-04)

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    15 июля 2019 года

         Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

защитника – адвоката Бендова А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 01.07.2019 года,

подсудимого Синкевича В.А.,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-621/19 в отношении:

СИНКЕВИЧА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322; ч.3 ст.327; ч.3 ст.30, ч.1 ст.322; ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Синкевич В.А. совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, Синкевич В.А., 04.02.2019 года, не имея при себе каких-либо подлинных документов, прибыл авиарейсом № сообщением «Берлин-Санкт-Петербург» из Федеративной Республики Германия в Российскую Федерацию. В этот же день в 23 часа 29 минут, находясь в пассажирском терминале международного аэропорта Пулково, в ходе паспортного контроля пассажиров вышеуказанного рейса, пересекающих Государственную границу РФ на въезд в нее, использовал поддельный паспорт гражданина Государства <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя <данные изъяты> для создания видимости законности въезда в РФ, а именно – предъявил его в качестве действительного документа на право въезда в РФ сотруднику Пограничной службы, осуществлявшему функции государственного контроля лиц, пересекающих Государственную границу. Таким образом, 04.02.2019 года в 23 часа 29 минут умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без действительных документов на право въезда в РФ, Синкевич В.А. незаконно пересек Государственную границу РФ в пункте пропуска в международном аэропорту Пулково, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, литер 3А, и въехал в РФ.

Он же, подсудимый Синкевич В.А., совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, Синкевич В.А., при совершении действий, связанных с незаконным пересечением Государственной границы РФ, использовал заведомо для него подложный документ. В этих целях Синкевич В.А. заранее приобрел поддельный паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> хотя от рождения носил фамилию, имя и отчество – «Синкевич Виктор Анатольевич», никогда в гражданстве <адрес> не состоял и в нем не проживал, то есть в независимости от источника приобретения указанного паспорта не мог не знать о его подложности. Приобретая подложный документ на чужое имя, Синкевич В.А. изначально планировал его использовать для незаконного въезда в РФ, так как иных действительных документов, удостоверяющих его личность он на день совершения преступления не имел.

04.02.2019 года в 23 часа 29 минут, действуя с прямым умыслом, ввести в заблуждение сотрудника Пограничной службы, осуществлявшего функции государственного контроля лиц, пересекающих Государственную границу, относительно своей личности и права на въезд в РФ, предъявил в качестве действительного документа на право въезда в РФ поддельный паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> хотя от рождения носил фамилию, имя и отчество – «Синкевич Виктор Анатольевитч», никогда в гражданстве <адрес> не состоял и в нем не проживал, то есть в независимости от источника приобретения указанного паспорта не мог не знать о его подложности.

Он же, подсудимый Синкевич В.А., совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, Синкевич В.А., 03.04.2019 года, незаконно находясь на территории РФ под чужим именем и имея на руках поддельные документы, намеревался незаконно пересечь Государственную границу РФ на выезд из нее, для чего зарегистрировался на авиарейс <данные изъяты> сообщением «Санкт-Петербург – Берлин», то есть планировал вылететь из РФ в Федеративную Республику Германия. После регистрации в качестве пассажира, Синкевич В.А. миновал все виды предполетного досмотра и прошел в кабину паспортного контроля, где сотрудник Пограничной службы осуществлял функции государственного контроля лиц, пересекающих Государственную границу. В этот же день, 03.04.2019 года в 07 часов 00 минут, не имея на руках действительных документов, находясь в кабине паспортного контроля в пассажирском терминале международного аэропорта Пулково, в ходе паспортного контроля пассажиров, убывающих авиарейсом <данные изъяты> сообщением «Санкт-Петербург – Берлин», Синкевич В.А. предъявил поддельный паспорт гражданина Государства <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> сотруднику Пограничной службы, осуществлявшему функции государственного контроля лиц, пересекающих Государственную границу. Указанными действиями и представляясь чужим именем, Синкевич В.А. пытался ввести в заблуждение сотрудника Пограничной службы относительно своей личности и права на выезд из РФ, предъявил в качестве действительного документа на право выезда из РФ поддельный паспорт. Когда у сотрудников Пограничной службы возникли обоснованные сомнения в личности Синкевича В.А., представляющегося <данные изъяты> и подлинности предъявленного им паспорта, Синкевич В.А. продолжал настаивать на подлинности предъявляемых им документов и своем праве на пересечение Государственной границы РФ. Однако, уличив Синкевича В.А. в использовании поддельного паспорта, сотрудники Пограничной службы через Государственную границу его не пропустили. Таким образом, совершил покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на незаконное пересечение Государственной границы РФ на выезд из нее в пункте пропуска в международном аэропорту Пулково, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, литер 3А, - предъявил сотруднику Пограничной службы поддельный паспорт и представился чужим именем, однако, был задержан, то есть не довел преступление до конца по независящим от него причинам.

Он же, подсудимый Синкевич В.А., совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, Синкевич В.А., при совершении действий, связанных с покушением на незаконное пересечение Государственной границы РФ, использовал заведомо для него подложный документ. В этих целях Синкевич В.А. заранее приобрел поддельный паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> хотя от рождения носил фамилию, имя и отчество – «Синкевич Виктор Анатольевич», никогда в гражданстве <адрес> не состоял и в нем не проживал, то есть в независимости от источника приобретения указанного паспорта не мог не знать о его подложности. Приобретая подложный документ на чужое имя, Синкевич В.А. изначально планировал его использовать для незаконного въезда в РФ и выезда из нее, так как иных действительных документов, удостоверяющих его личность, он на день совершения преступления не имел.

03.04.2019 года в 07 часов 00 минут, незаконно находясь на территории Российской Федерации под чужим именем и имея на руках поддельные документы, Синкевич В.А. намеревался незаконно пересечь Государственную границу РФ на выезд из нее, для чего с использованием поддельного паспорта гражданина <адрес> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> зарегистрировался на авиарейс <данные изъяты> сообщением «Санкт-Петербург – Берлин», то есть планировал вылететь из РФ в Федеративную Республику Германия. После регистрации в качестве пассажира, Синкевич В.А. миновал все виды предполетного досмотра и вошел в кабину паспортного контроля, где сотрудник пограничной службы осуществлял функции государственного контроля лиц, пересекающих Государственную границу, которого с использование вышеуказанного поддельного паспорта ввел в заблуждение относительно своей личности и права пересечения Государственной границы.

Подсудимый Синкевич В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Бендов А.В. поддержал ходатайство Синкевича В.А. о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Синкевича В.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Синкевичу В.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Синкевича В.А. по ч.1 ст.322 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.02.2019 года) – как незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию; по ч.3 ст.327 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.02.2019 года) – как использование заведомо подложного документа; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.04.2019 года) – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.3 ст.327 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.04.2019 года) - как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Синкевича В.А., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Синкевич В.А. вину в совершении каждого из преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает тяжелым хроническим заболеванием, является <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионерку, страдающую заболеваниями, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете в НД и ПНД по месту жительства Синкевич В.А. не состоит, официально трудоустроен.

Таким образом, учитывая, что Синкевич В.А. впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, и за их совершение предусмотрено наказание альтернативное лишению свободы, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения Синкевича В.А. к совершенным преступлениям и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. При этом, при назначении наказания по ч.1 ст.322 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, суд учитывает и положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Также при назначении наказания Синкевичу В.А. по ч.3. ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ суд учитывает ограничения, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Синкевича В.А. и его семьи, а также наличие у него иждивенцев.

Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым Синкевичем В.А., должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений.

    На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого Синкевича В.А. под стражей с 03.04.2019 года по 14.07.2019 года, суд находит целесообразным полностью освободить Синкевича В.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИНКЕВИЧА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ); ч.3 ст.327 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.02.2019 года); ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.04.2019 года); ч.3 ст.327 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.04.2019 года), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.322 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.02.2019 года) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.02.2019 года) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.04.2019 года) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.04.2019 года) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Синкевичу В.А. наказание в виде штрафа в размере 70 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Синкевича В.А. под стражей до судебного разбирательства с 03.04.2019 года до 14.07.2019 года, освободить Синкевича В.А. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Синкевича В.А. – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт Государства <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя <данные изъяты>, миграционную карту на имя <данные изъяты>, посадочный талон на имя <данные изъяты>, находящиеся при материалах дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Солмову А.В., действовавшему в защиту интересов Синкевича В.А. в период предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: