Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 28.02.2022

1-76/2022

УИН 03RS0024-01-2022-000310-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

потерпевшего ФИО12

подсудимого Абдульмуминова Р.Р.,

защитника-адвоката Мурзабулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдульмуминова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баймакского района Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдульмуминов Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 09:00 часов Абдульмуминов Р.Р., находясь по адресу: РБ, Баймакский район, с. <адрес>, взял со стола в зальной комнате сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Буранбаеву К.Г., и направился к выходу из дома. Не реагируя на требования ФИО13 вернуть похищенное, Абдульмуминов Р.Р. удерживал сотовый телефон при себе, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15. материальный ущерб на сумму 1 556 рублей.

Подсудимый Абдульмуминов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал частично, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания Абдульмуминов Р.Р. показал, что около ДД.ММ.ГГГГ года он проснулся в доме своего знакомого ФИО16., начал искать по дому спиртное, но ничего не нашел. На столе на зарядке он увидел телефон красного цвета и решил его украсть, продать или обменять на спиртное. Когда он выходил из дома, со стороны сарая шел ФИО23 который заметил в его руках свой телефон. ФИО17. ему крикнул, чтобы он вернул телефон, но ответил ему, что это его телефон и ушел со двора дома. Телефон продал Саитбатталову за 400 рублей (л.д. 43-45).

После оглашения показаний подсудимый Абдульмуминов Р.Р. их не подтвердил, показав, что телефон продал по просьбе самого ФИО18., на полученные деньги он приобрел спиртные напитки, которые вместе с ним же употребили.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, виновность Абдульмуминова Р.Р. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой пришел Абдульмуминов Р.Р. и остался на ночь. ДД.ММ.ГГГГ года утром он вышел на улицу кормить скот. Вернувшись, он увидел, что из дома выходит Абдульмуминов Р.Р., который в руках держал его сотовый телефон. Разрешение на пользование телефоном он ему не давал. Он потребовал вернуть телефон, но Абдульмуминов Р.Р. ушел, не реагируя на его требование. С суммой ущерба в размере 1556 рублей он согласен, ущерб ему возмещен (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Саитбаталова Б.Г., данных в ходе дознания с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов к нему домой пришел Абдульмуминов Р.Р., он был выпившим, предложил купить у него сотовый телефон красного цвета марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством за телефон 400 рублей, на что он согласился. Когда он отдавал деньги, Абдульмуминов Р.Р. пояснил, что телефон его. ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришли сотрудники полиции, он понял, что Абдульмуминов Р.Р. продал ему краденый телефон (л.д. 99-103).

Из показаний свидетеля Юсупова Н.А., данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в начале декабря со слов потерпевшего он узнал, что Абдульмуминов Р.Р. отобрал телефон. После он узнал, что Абдульмуминов Р.Р. продал телефон Саитбаталову (л.д. 107-108).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного Исламгулова И.Х., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 14:00 часов получено телефонное сообщение от ФИО20. о том, что в начале декабря Абдульмуминов Р.Р. из дома украл сотовый телефон (л. д. 5).

Заявлением ФИО25 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Абдульмуминова Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ года похитил сотовый телефон (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом <адрес> Баймакского района РБ (л.д. 11-17).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом <адрес> Баймакского района РБ. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством (л.д. 23-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рыночная стоимость телефонного аппарата марки «<данные изъяты>» с учетом фактического состояния (наличия дефектов, различия в комплектации), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляла 1556,00 рублей (л.д. 117-124).

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 88-91).

Протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевший ФИО21. и подозреваемый Абдульмуминов Р.Р. подтвердили ранее данные ими в ходе дознания показания (л.д. 113-116).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Абдульмуминова Р.Р. в совершении открытого хищения имущества ФИО22

Представленные стороной обвинения в качестве доказательства показания свидетеля Усманова А.Х. судом не учитываются, поскольку не содержат сведений, имеющих значение для уголовного дела, не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого.

Давая оценку показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия о непричастности к совершению хищения телефона, суд приходит к выводу, что, стремясь избежать уголовной ответственности за содеянное, им выдвинута надуманная версия произошедшего, не соответствующая фактическим обстоятельствам, противоречащая показаниям потерпевшего о том, что Абдульмуминов Р.Р., не реагируя на его требования о возврате телефона, разрешение на пользование и распоряжение которым он не давал, скрылся.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Саитбаталова Б.Г. о том, что Абдульмуминов Р.Р. распорядился не принадлежащим ему имуществом потерпевшего, свидетеля Юсупова Н.А. о том, что потерпевший ему показал о хищении телефона именно подсудимым.

При постановлении приговора суд берет за основу показания Абдульмуминова Р.Р., данные им в в качестве подозреваемого. Суд оценивает признательные показания Абдульмуминова Р.Р., данные им в качестве подозреваемого как допустимые и достоверные доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему преступления. Из оглашенных показаний следует, что в ходе предварительного следствия подсудимый по обстоятельствам преступления давал подробные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с оглашенными материалами уголовного дела, согласно которым он в присутствии собственника совершил незаконное изъятие имущества – телефона.

Кроме того, в ходе дознания между подсудимым и потерпевшим была проведена очная ставка, в ходе которой Абдульмуминов Р.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░