Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2023 (2-9454/2022;) ~ М-6019/2022 от 30.06.2022

УИД 47RS0-08

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2023 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО6

с участием представителя ответчика ФИО7, заинтересованного лица, должника, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО3 ФИО1 ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО1 В.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в общей сумме 11071888,43 рублей, в т.ч. основной долг – 8625000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня, предшествовавшего введению моратория) в сумме 2446888,43 рублей и далее со дня, следующего за днем отмены моратория до даты полного расчета.

В обоснование требований указано, что между ООО «СК «Импульс» и дольщиком ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве (далее – ДДУ) от ДД.ММ.ГГГГ № К-П-30-03/580-13 с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами 27-2 и 17, в отношении предмета долевого строительства – двухкомнатной квартиры с условным номером 195 площадью 86,2 кв.м.

Между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему перешло право требования двухкомнатной квартиры по ДДУ. Согласно п. 8 соглашения, цена уступки прав требования составила 4390000 рублей.

Квартира передана новому дольщику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указано, что между ООО «СК «Импульс» и дольщиком ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве (далее – ДДУ) от ДД.ММ.ГГГГ № К-П-30-03/604-1 с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами 27-2 и 17, в отношении предмета долевого строительства – двухкомнатной квартиры с условным номером 415 (ранее условный ) площадью 82,2 кв.м.

Между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему перешло право требования двухкомнатной квартиры по ДДУ. Согласно п. 8 соглашения, цена уступки прав требования составила 4235000 рублей.

Квартира передана новому дольщику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы об оплате по договорам цессии отсутствуют, требование о погашении задолженности не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, ссылаясь на передачу ФИО3 денежных средств по всем договорам в полном объеме, о чем предоставил расписки.

ФИО3 в судебном заседании не оспаривал получение денежных средств по договорам от ответчика, а также написание расписок, копии которых предоставлены в материалы дела, а оригиналы – для сличения, при этом, исковые требования финансового управляющего поддержал, объяснив свою позицию необходимостью судебного акта по данным требованиям в дело о своем банкротстве.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между ООО «СК «Импульс» и дольщиком ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве (далее – ДДУ) от ДД.ММ.ГГГГ № К-П-30-03/580-13 с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами 27-2 и 17, в отношении предмета долевого строительства – двухкомнатной квартиры с условным номером 195 площадью 86,2 кв.м.

Между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему перешло право требования двухкомнатной квартиры по ДДУ. Согласно п. 8 соглашения, цена уступки прав требования составила 4390000 рублей.

Квартира передана новому дольщику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ООО «СК «Импульс» и дольщиком ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве (далее – ДДУ) от ДД.ММ.ГГГГ № К-П-30-03/604-1 с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами 27-2 и 17, в отношении предмета долевого строительства – двухкомнатной квартиры с условным номером 415 (ранее условный ) площадью 82,2 кв.м.

Между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему перешло право требования двухкомнатной квартиры по ДДУ. Согласно п. 8 соглашения, цена уступки прав требования составила 4235000 рублей.

Квартира передана новому дольщику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовый управляющий ФИО3, признанного банкротом, ссылаясь на отсутствие сведений об оплате по договорам цессии, обратился в суд с данным иском.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п.9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ).

В п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком предоставлены расписки об оплате цены по договорам уступки прав.

Получение денежных средств по распискам и написания расписок цедент ФИО3 в судебном заседании не оспаривал, подтвердил.

Данные расписки, их написание и содержание в установленном порядке не оспорены, не опровергнуты относимыми, допустимыми, достаточными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по оплате юридических услуг.

В силу ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица, выступающие ответчиками в суде, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в связи с финансовым положением.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, данные расходы подлежат отнесению на сторону истца.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежащей отнесению на обязанное возместить их лицо, признанное банкротом, возмещаются в бюджет за счет средств такого лица.

Учитывая размер заявленных требований, в удовлетворении которых отказано, государственная пошлина, подлежащая возмещению за счет средств обязанного лица ФИО3, составляет 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 4014 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░4, ░░░ 781118807129, ░░░░░ 069-967-906-54, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░.-<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 4103 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8625000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

2-1368/2023 (2-9454/2022;) ~ М-6019/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Финансовый упраляющий должника Наливайко Д.А. Бухарова Виктория Николаевна
Ответчики
Ткаченко Виталий Александрович
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Аношин Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
vsevgorsud--lo.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2022Передача материалов судье
07.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.10.2022Предварительное судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
13.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее