Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4380/2022 ~ М-3236/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-4380/2022

    50RS0048-01-2022-004873-18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2022 г.                                                   г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Калалб О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет оплаты расходов на коммунальные услуги за период с января 2019 г. по ноябрь 2019 г. в размере 60 216,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 г. по 30.11.2022 г. в размере 13 159,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 401,28 руб., третье лицо – ООО «Высокие Стандарты Качества – Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет оплаты расходов на коммунальные услуги за период с января 2019 г. по ноябрь 2019 г. в размере 60 216,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 г. по 30.11.2022 г. в размере 13 159,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 401,28 руб., мотивируя требования тем, что истец и ответчик являются собственниками (по ? доле в праве каждый) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Между тем, обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем, истец фактически один оплачивает все расходы по содержанию квартиры. В период с января 2019 г. по ноябрь 2019 г. им понесены расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 120 432,82 руб. Указывал, что поскольку собственником ? доли является ответчик, то оплату его доли он должен осуществлять самостоятельно.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, а также не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № <№ обезличен> отправлению присвоен трек – номер, 27.10.2022 г. состоялась неудачная попытка вручения, а 05.11.2022 г. был осуществлен возврат отправления из-за истечения срока хранения. По правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенной, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица - ООО «Высокие Стандарты Качества – Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В части 11 статьи 155 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что брак между сторонами прекращено 08.08.2017 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области от 05.07.2017 г.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждым) истцу и ответчику.

Согласно выписке из домовой книги от 11.07.2022 г. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и ФИО1, <дата> г. рождения, ФИО2, <дата> г. рождения.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 18.04.2019 г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, других обязательных платежей за жилое помещение – удовлетворены в части. Суд определил порядок и размер оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - ФИО4 Л. в размере ? части ежемесячной платы за жилищно-коммунальные услуги, ФИО3 в размере ? части ежемесячной платы за жилищно-коммунальные услуги, а также взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в счет оплаты расходов на коммунальные услуги в размере 148 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 01.02.2018 в размере 1 821,28 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 рублей.

Из содержащихся на официальном сайте ГЖИ МО сведений, а также платежных квитанций следует, что управление многоквартирным домом <№ обезличен> по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Высокие Стандарты Качества – Сервис», оказывающее в данном доме услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома (далее МКД), текущему ремонту общего имущества в МКД, по управлению в МКД, эксплуатации и обслуживанию крышной котельной, обращению с твердыми коммунальными отходами (ранее по вывозу твердых бытовых отходов), водоотведению (канализованию), холодному водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, водоотведению, теплоснабжению и электроснабжению.

Из материалов дела следует, что лицевой счет на спорную квартиру являются единым.

Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что совместного хозяйства стороны не ведут.

За период с января 2019 г. по ноябрь 2019 г. истец произвел оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в размере 120 432,82 руб., что подтверждается материалами дела.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ? части оплаченных коммунальных услуг и обслуживания жилья за указанный период в размере 60 216,40 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг не возвращены, суд полагает, что с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 22.07.2019 г. по 30.11.2022 г. в размере 13 159,47 руб., исходя из расчета представленного истцом в материалы дела, проверенного судом и признанного верным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО3, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в счет оплаты расходов на коммунальные услуги за период с января 2019 г. по ноябрь 2019 г. в размере 60 216,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 г. по 30.11.2022 г. в размере 13 159,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401,28 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Н.Н. Тягай