Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2024 от 04.03.2024

УИД 70RS0017-01-2024-000088-28

Дело № 5-21/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 04 марта 2024 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гуляева В.В. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гуляева В.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев В.В. в 03 октября 2023 года около 21 часов 00 минут находясь в <адрес>, в ходе конфликта совершил в отношении Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. насильственные действия, а именно кинул Потерпевший №1 в область левого глаза пластиковую детскую бутылочку для кормления и нанес ей два удара ладонью правой руки по голове, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоподтека в области левого виска, не повлекшие вред здоровью. Таким образом, Гуляев В.В. совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Гуляев В.В. согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, пояснив, что 03.10.2023 он после работы употребил одну 1,5-литровую бутылку пива. Придя домой, на почве употребления им алкоголя его сожительница Потерпевший №1 устроила скандал, при этом она укладывала их малолетнюю внучку спать, но из-за того, что та не засыпала, она повысила голос и на внучку, из-за чего он не сдержался и кинул пластиковой бутылочкой для кормления в Потерпевший №1. Она в это время наклонилась, и бутылочка, в которой находилось около 100 грамм жидкости для кормления, попала в голову Потерпевший №1, после чего она еще больше стала на него кричать, а он оделся и ушел к знакомому в общежитие, где его и обнаружил впоследствии сотрудник полиции. Наносил ли он еще удары рукой по голове М.Д.В., он не помнит, так как с того момента прошло уже много времени.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить Гуляеву В.В. минимальное наказание, так как с ним примирилась, проживают совместно. Гуляев В.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права потерпевшей на участие в рассмотрении дела не нарушены и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Определением от 06.10.2023 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 5).

Факт совершения Гуляевым В.В. инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменными объяснениями потерпевшей и самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> 03.10.2023 в 22 часа 02 минуту поступило сообщение от М.Д.Н., о том, что 03.10.2023г. к ней с заявлением обратилась гр. Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>4, сообщившая, что 03.10.2023 в вечернее время Гуляев В.В., находясь у неё дома, причинил ей телесные повреждения (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1, от 03.10.2023 в котором Потерпевший №1 просит привлечь Гуляева В.В. к установленной законом ответственности, за то, что он кинул в неё пластиковой детской бутылочкой и попал в область лица около левого глаза и ударил правой рукой по голове 2 раза, она получила телесные повреждения и испытала физическую боль (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении 700112023 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуляев В.В. в 03 октября 2023 года около 21 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта совершил в отношении Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. насильственные действия, а именно кинул Потерпевший №1 в область левого глаза пластиковую детскую бутылочку для кормления и нанес ей два удара ладонью правой руки по голове, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно вывода в заключении эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого виска, которое могло возникнуть в срок и при указанных выше обстоятельствах от воздействия твердого тупого предмета, не повлекшие вред здоровью. Таким образом, Гуляев В.В. совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В протоколе по поводу допущенного правонарушения Гуляев В.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.2). Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением под роспись участвующим лицам их прав и обязанностей и, наряду с другими доказательствами, является допустимым доказательством по делу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от 16.10.2023, согласно которому при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтек в области левого виска размерами 2х2 см, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и который мог образоваться от действия твердого тупого предмета при указанных в определении обстоятельствах (л.д. 12-13).

Из письменных объяснений Гуляева В.В. от 06.10.2023, оглашенных в судебном заседании, следует, что в вечернее время 03.10.2023, он находился дома и Потерпевший №1 стала высказывать ему, что он употребляет алкоголь, по этому поводу, между ними возник конфликт, она на него ругалась. Он не сдержался, взял пластиковую детскую бутылочку для кормления и кинул ей в лицо. Не помнит, что бил ее руками, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10).

Из оглашенного в судебном заседании письменного объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от 03.10.2023 следует, что 03.10.2023 в вечернее время дома Гуляев В.В. устроил скандал, кинул в неё пластиковую детскую бутылочку, которой попал в область лица около левого глаза, и ударил правой рукой ей по голове 2 раза, от чего она испытала физическую боль (л.д. 9).

Из оглашенного в судебном заседании письменного объяснения М.Д.В. от 23.12.2023 следует, что 03.10.2023 в вечернее время ей позвонила её мама Потерпевший №1 и сказала, что Гуляев В.В. устроил скандал, кинул в нее пластиковую детскую бутылочку, которой попал в область левого глаза, и ударил правой рукой ладонью по голове 2 раза, от чего она получила телесное повреждение и физическую боль. Когда она приехала домой то у Потерпевший №1 обнаружила кровоподтек в области левого глаза, которого до указанных событий у неё не было (л.д. 20).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшей Потерпевший №1 и объяснения Гуляева В.В. согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности Гуляева В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Гуляева В.В. в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1., которое квалифицируется судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Гуляеву В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности Гуляева В.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, Замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту и появлению в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14). Суд учитывает, что Гуляев В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в незарегистрированном браке с потерпевшей и между ними наступило примирение.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что Гуляев В.В. за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекался, непогашенных судимостей не имеет (л.д. 18-19, 20).

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гуляеву В.В., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также в виду отсутствия у Гуляева В.В. постоянного заработка, судья полагает, что для достижения целей наказания Гуляеву В.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая его справедливым и необходимым для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гуляева В.В. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления вручить Гуляеву В.В., направить потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области, в ОСП по Кривошеинскому району УФССП России по Томской области.

Судья: Дутов О.А.