Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2024 ~ М-729/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-983/9-2024

46RS0029-01-2024-001371-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности – Иванникова В.М.,

представителя ответчика – адвоката Павловой Н.Г.,

представителя ответчика по доверенности – Винюковой В.Б.,

третьего лица – Капля Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания - Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капля Натальи Васильевны к администрации Железнодорожного округа г. Курска, Бобыреву Игорю Игоревичу о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Капля Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Железнодорожного округа г. Курска, Бобыреву Игорю Игоревичу о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что 21.10.1997 г. она вступила в брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака детей не было. От первого брака у истца имеются трое детей: Капля Т.А., Капля Э.А., Капля В.А. От первого брака у ФИО5 имеется сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающий в Украине. 28.08.1998 г. Главным управлением военного бюджета и финансирования МО РФ ФИО5 был выдан Государственный жилищный сертификат (Свидетельство о выделении безвозмездной субсидии на приобретение жилья) в размере 191 520 рублей. Эти денежные средства носили целевой характер и предназначались для приобретения жилья на всю семью, состоящую из пяти человек: он сам, истец и трое детей истца от первого брака. 10.12.1998 года, согласно договору купли-продажи, семья приобрела в собственность 3-х комнатную квартиру, общей площадью 58,6 кв. метров, за 191 520 рублей по Государственному жилищному сертификату (Свидетельству о выделении безвозмездной субсидии на приобретение жилья, серия В №), выданному ГУ военного бюджета и Финансирования МО РФ. Согласно справке ДФГУП «Курский центр технической инвентаризации» от 25.01.2002 г. право общей совместной собственности на <адрес> изначально было зарегистрировано на одного ФИО5 Решением Кировского районного от 27 мая 2002 года признано право собственности за ФИО5, истцом, тремя детьми истца по 1/5 доли за каждым. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 13.03.2003 года брак между истцом и ФИО5 прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. До смерти ФИО5 принадлежащее ему право собственности на 1/5 долю квартиры <адрес> в установленном законом порядке не оформлял. Капля Н.В. и ее дети право собственности на 1/5 доли каждому в спорной квартире в свое время зарегистрировали, что подтверждается выпиской из ЕГРН. После смерти ФИО5 его наследник - сын, ответчик по иску Бобырев И.И. к 1/5 доли квартиры № какого-либо интереса не проявил, и вступил в наследство, которое состояло лишь из денежных вкладов, принадлежащих умершему, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Претендовать на 1/5 доли на квартиру <адрес> он отказался. С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты смерти ФИО5, по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной 1/5 доли квартиры <адрес> в течение более 15 лет. Данное владение в течение всего срока владения никем не оспаривалось. Наряду с принадлежащей истице долей она содержит это недвижимое имущество, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонты. Дети истца от первого брака: Капля Т.А., Капля Э.А. и Капля В.А. никакого интереса к спорной доле квартиры, сособственниками которой они являются, не проявили. На основании изложенного истец Капля Н.В. просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на 1/5 долю квартиры №.

Представитель истца Капля Н.В. по доверенности Иванников В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. При этом пояснил, что 1/5 доли квартиры, принадлежащая Бобыреву И.Ю., бесхозным имуществом не признавалась, поскольку с момента смерти его доверительница открыто и непрерывно пользуется квартирой, в том числе и долей Бобырева И.Ю.

Представитель ответчика Бобырева И.И. – адвокат Павлова Н.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Представитель ответчика - администрации Железнодорожного округа г. Курска по доверенности Винюкова В.Б. исковые требования признала, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Капля Т.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Капля Н.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец Капля Н.В., третьи лица Капля В.А. и Капля Э.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Бобырев И.И. извещался судом по последнему известному месту жительства в г. Донецке. Согласно адресной справке зарегистрированным по месту жительства на территории РФ не значится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 16 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктами 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, к которым относятся принятие наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства, то есть совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии им наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда г. Курска от 27.05.2002 г. за ФИО5, Каплей Н.В., Каплей Т.А., Каплей Э.А., Каплей В.А. признано право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Брак между Капля Н.В. и ФИО5 прекращен 31.03.2003 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23.11.2004 г., копия которого имеется в материалах дела.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЕРГН право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Капля Н.В., Капля Т.А., Капля Э.А., Капля В.А. (по 1/5 доли за каждым).

Из поступившей по запросу суда копии наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бобырев И.И. обратился к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области Колоколовой Г.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, в котором указал, что осталось имущество в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и другое.

Факт родства между ФИО5 и Бобыревым И.И. подтверждается копией свидетельства о рождении Бобырева И.И. от 15.08.1985 г.

23.10.2008 г. нотариусом Курского городского нотариального округа ФИО10 Бобыреву И.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Наследственное дело не содержит сведений о наличии у ФИО5 иных наследников кроме сына Бобырева И.И.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Бобырев И.И. принял наследство после смерти своего отца ФИО5

В подтверждение своих доводов о том, что она несет расходы по содержанию квартиры <адрес> истица представила копии чек-ордеров за 2024 г.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания за Каплей Н.В. права собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик Бобырев И.И. отказался от принадлежащей ему 1/5 доли в спорной квартире. Напротив, ответчик Бобырев И.И., обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО5, выразил свою волю на то, чтобы наследственное имущество отца принадлежало ему. Тот факт, что Бобырев И.И. не получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке, не свидетельствует о том, что он отказался от наследства, в том числе в виде доли в спорной квартире.

Администрация Железнодорожного округа г. Курска является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку не является и никогда не являлась собственником 1/5 доли спорной квартиры. В связи с чем суд не может принять признание иска представителем администрация Железнодорожного округа г. Курска по доверенности ФИО8

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Капля Натальи Васильевны к администрации Железнодорожного округа г. Курска, Бобыреву Игорю Игоревичу о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 02 августа 2024 года.

Судья М.Н. Якушева