Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2019 ~ М-5703/2019 от 21.06.2019

18RS0№-80

Дело № 2-946/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, УР 09 июля 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чухланцевой В.А. к Красноперову В.А. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Красноперову В.А. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>. Красноперов В.А. - сожитель истца, с 2009 года зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире. Ответчик систематически употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, высказывает угрозы в адрес истца, освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета самостоятельно отказывается.

Истец В.А. не явилась на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и на данное судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, то есть истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представил.

Ответчик Красноперов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление В.А. к Красноперову В.А. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требовал о рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чухланцевой В.А. к Красноперову В.А. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотреть дело по существу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР.

Судья А.В. Бубякин