Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2020 (2-9514/2019;) ~ М-8571/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-1969/20                     27 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре              Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГК «Южный» к Тепину ФИО5 о взыскании суммы оплаты за гараж,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы оплаты за гараж за период с 2006 по 2018 годы в размере 112300 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником гаража № №, расположенного в КООП «Южный», в связи с чем обязан оплачивать установленные платежи законом и уставом. Решениями конференции первичной организации ПО были утверждены размеры оплаты членских взносов, в то же время с 2006 по 2018 год ответчик их не оплачивает, имеет значительную задолженность.

    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивает

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по месту его регистрации судебной повесткой.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда. Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

    Судом исследованы представленные в суд материалы, а именно:     

    Из разрешения, составленного председателем ПО, ответчик является собственником указанного гаража. Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением ответчика о принятии в члены ВОА (л.д. 11).

    Размер взносов определялся решениями конференции, в порядке установленном уставом.

Из справки по начислению членских взносов следует, что за каждый год указана заявленная сумма членских взносов (л.д. 12-31).

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В порядке ст. 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик имеет на праве собственности гараж, а тем самым принял членство в ВОА не оплачивает членские взносы за период с 2006 года, установленные решениями конференций, имеющих для всех собственников гаражей общеобязательную силу, а потому сумма членских взносов подлежит взысканию в порядке закона.

По размеру сумма подтверждается расчетом, который проверен и принят судом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено документов, подтверждающих оплату суммы, или отчуждение гаража.

Расходы по оплате госпошлины, на составление иска подлежат взысканию с ответчика в доход истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тепина ФИО6 в пользу ПГК «Южный» сумму оплаты за гараж в размере 112300 рублей, расходы по оплате госпошлины 3446 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья                                         Гринь О.А.