Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2020 ~ М-1952/2020 от 21.04.2020

УИД 34RS0008-01-2020-002882-40

Дело №2-2340/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 04 июня 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Канищеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Канищеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивирует свои требования тем, что 09.11.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и Канищевым А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания, согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №....

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 710 000 руб., сроком на 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. 06.02.2020 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 10.03.2020.

По состоянию на 27.03.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 683 841,08 руб., из которой основной долг – 614 306,97 руб., задолженность по процентам – 69 534, 11 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 614 306,97 руб., а также госпошлину в размере 10 038, 41 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Канищев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика возвращено в суд.

    По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума     Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

    Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Канищев А.А.. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и Канищевым А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания, согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №....

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 710 000 руб., сроком на 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.6.1 Индивидуальных условий, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки взимаются проценты в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись;

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил 06.02.2020 ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 10.03.2020. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №... от 09.11.2017 по состоянию на 27.03.2020 составляет 683 841,08 руб., из которой основной долг – 614 306,97 руб., задолженность по процентам – 69 534, 11 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком Канищевым А.А. не погашена.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Канищева А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от 09.11.2017 в размере 683 841,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 038, 41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Канищеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Канищева А. А.ича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от 09.11.2017 в размере 683 841,08 руб., из которой основной долг – 614 306,97 руб., задолженность по процентам – 69 534, 11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 038, 41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2020.

Судья:              А.А.Любченко