Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2023 ~ М-130/2023 от 12.01.2023

дело 2-1553/23г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманове С.Г.,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Мартиросян ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Мартиросян К.А. о взыскании долга по договору микрозайма в размере 272 270.12 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5 922.70 руб., указав, что 20.07.2020 года АО МФК «Микро Капитал» заключило Договор микрозайма № 43015800000034 с Мартиросяном К.А. в соответствии с которым ему был предоставлен заем в сумме 400 000 рублей, под 43,00 % годовых.

В связи с неуплатой Мартиросяном К.А. платежей по графику истец на основании договора займа, обратился ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа, которое осталось неисполненным.

Просит суд : взыскать сумму долга по обязательствам возникшим по договору микрозайма № 4301580000034 от 20.07.2020 в размере 272 270.12 рублей: в том числе по возврату микрозайма 182 235.99 руб.; по возврату процентов за пользование займом - 25 794.45 руб.; по уплате неустойки – 64 239.68 руб.

В судебное заседание истец АО МК «Мани Капитал» будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил рассмотреть дела в отсутствии его представителя.

В судебное заседание ответчик Мартиросян К.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, возражения не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в письменной форме против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 20.07.2020 года АО МФК «Микро Капитал» заключило Договор микрозайма № 43015800000034 с Мартиросяном К.А. в соответствии с которым ему был предоставлен заем в сумме 400 000 рублей, под 43,00 % годовых.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 21.07.2020.

04.08.2021 фирменное наименование взыскателя было изменено на Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК»).

Как установлено судом, до настоящего времени Мартиросян К.А. не исполнил свои обязательства по заключенному договору, задолженность по договору в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

14.01.2022 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчики извещены о необходимости досрочного возврата суммы задолженности до 15.01.2022 г.

Согласно представленному расчету Ответчик с ноября 2021 г. перестал выполнять свои обязательства по договору займа и имеет задолженность перед Истцом по состоянию на 11 января 2023 г. в общей сумме 272 270 руб., в т.ч.

-    по возврату микрозайма – 182235.99 руб.

-    по возврату процентов за пользование займом – 25794.45 руб.

-    по уплате неустойки – 64239.68 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, поскольку Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 922.70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Мартиросян ФИО5 ФИО6 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по Договору микрозайма № 43015800000034 от 20.07.2020 в размере 272 270.12руб., уплаченную государственную пошлину в размере: 5 922.70 руб., всего 278 192.82 (двести семьдесят восемь тысяч сто девяносто два) руб. 82 коп.

Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>