Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 31.03.2023

             Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             11 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Кагаленок Д.Д.,

защитника – адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАГАЛЕНОК Д.Д., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кагаленок Д.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 15 часов 20 минут, Кагаленок Д.Д. находился дома по адресу: <...>10. Имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного потребления, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<...>» и интернет-браузера «<...>», установленного в мобильном телефоне «Реалми», находящемся в его пользовании, посредством общения с неустановленным лицом, зарегистрированным на сайте «<...>» Кагаленок Д.Д. оформил онлайн-заказ по покупке наркотика и, выяснив реквизиты банковского счета, в тот же день, в 15 часов 40 минут, через терминал банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, перевел 3400 рублей за приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Неустановленное лицо от имени вышеуказанного интернет-магазина, получив подтверждение о зачислении денежных средств, сообщило на сотовый телефон Кагаленок Д.Д. информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, в виде фотоизображения с надписью: «<...> м», а именно, у основания куста на объездной дороге <...>, мимо <...>, в 10 метрах от перекрестка на <...> РБ.

<...>, около 16 часов 35 минут, Кагаленок Д.Д. прибыл по указанному в сообщении адресу, где из тайника-закладки забрал обмотанный изолентой фрагмент ветки куста с пустым полимерным пакетиком с клипсой и полимерный пакетик с клипсой внутри с наркотиком метадон (фенадон, долофин) и наркотиком (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,55 г., тем самым, умышленно, не имея специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в левый внутренний карман куртки, одетой на него, где незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

<...>, около 16 часов 50 минут, на объездной дороге в районе разреза <...> Кагаленок Д.Д. был задержан сотрудниками ОМВД России по <...> и доставлен в УПП <...> по <...>, где в тот же день, в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 16 минут, в ходе личного досмотра, у Кагаленок Д.Д. в левом внутреннем кармане куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят фрагмент ветки с пустым полимерным пакетиком с клипсой и полимерный пакетик с клипсой внутри с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), и наркотическим средством (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,55 г., что является крупным размером, которое Кагаленок Д.Д. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Метадон (фенадон, долофин) и все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, а также (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), независимо от их количества, являются наркотическими средствами, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) от 0,2 грамма до 1 грамма, является значительным размером; масса наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), от 0,05 грамма до 100 граммов, является крупным размером.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РБ от <...> <...>, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список 1…» или Списки 2, 3, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Своими действиями подсудимый Кагаленок Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Кагаленок Д.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.103-105), из которых следует, что <...>, находясь дома по адресу: <...>10, с целью уменьшить боль в поврежденной ноге, он решил употребить наркотическое средство. Через свой телефон «Реалми» зашел на сайт интернет-магазина «<...> увидел, что в <...> есть наркотик <...> весом 0,5 гр., стоимостью 2750 рублей. Он через телефон сделал заказ, на указанные ему реквизиты банковской карты или счета, через банкомат ПАО «Сбербанк» по <...>, перевел интернет-магазину «Мега» 3400 рублей (с комиссией). Интернет-магазин прислал ему фотографию с координатами места закладки наркотика. Приехав на такси по указанному в телефоне адресу, он назвал таксисту место на объездной дороге в <...> в 10 метрах от перекрестка на <...>, в районе разреза. С южной стороны куста он обнаружил сверток из черной изоленты, примотанный к ветке. Он отломил фрагмент данной ветки, к которому был примотан черной изолентой пакетик, который он положил в левый внутренний карман куртки, одетой на него. После он был задержан сотрудниками полиции, которым сразу сознался, что имеет при себе наркотик. Он был доставлен в УПП <...> по <...>, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят обломок ветки, к которому черной изолентой примотан полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После был произведен срез ткани кармана куртки, у него были взяты смывы с рук. Он был доставлен в наркологический диспансер на освидетельствование. Обо всех проводимых действиях составлялись протокол, акты. Изъятые предметы, образцы для исследования были упакованы, опечатаны.

Виновность подсудимого Кагаленок Д.Д. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Ф. (л.д.75-77), У. (л.д.78-80), Б. (л.д.72-74), А., (л.д.69-71), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Ф. следует, что <...>, около 17 часов 50 минут, он и второй понятой были приглашены в УПП <...> по <...> в качестве понятых для проведения личного досмотра Кагаленок Д.Д. Им (понятым) и Кагаленок Д.Д. были разъяснены права и обязанности. После на вопрос сотрудника полиции Кагаленок Д.Д. пояснил, что у него имеется наркотик. В ходе личного досмотра Кагаленок Д.Д. в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Кагаленок Д.Д., был обнаружен и изъят обломок ветки, к которому черной изолентой примотан полимерный пакетик с клипсой внутри с порошкообразным веществом; в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми». Кагаленок Д.Д. пояснял, что пакетик с веществом он приобрел через тайник-закладку для личного употребления. После у Кагаленок Д.Д. был произведен срез ткани кармана, в котором было обнаружено наркотическое средство, у Кагаленок Д.Д. на ватные тампоны были взяты смывы с рук. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны. О проводимых действиях были составлены протокол и акты, в которых все присутствующие расписались, замечаний не поступило.

Показания свидетеля У., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Ф.

Из показаний свидетеля Б. следует, что он является начальником ОКОН ОМВД России по <...>. <...>, около 16 часов 55 минут, на объездной дороге <...>, в районе разреза был задержан Кагаленок Д.Д. Для проведения личного досмотра Кагаленок Д.Д. был доставлен в УПП <...> по <...>, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Кагаленок Д.Д., у последнего из левого внутреннего кармана куртки, одетой на Кагаленок Д.Д., был изъят обломок ветки, к которому черной изолентой примотан полимерный пакетик с клипсой внутри с порошкообразным веществом; из правого бокового кармана куртки – сотовый телефон «Реалми». Кагаленок Д.Д. пояснил, что наркотик забрал из тайника-закладки на объездной дороге <...> в районе разреза, в 10 метрах от перекрестка на <...>. После были произведены срез ткани кармана куртки, где был обнаружен наркотик, на ватные тампоны смывы с рук Кагаленок Д.Д. Все изъятое было упаковано, опечатано. О проводимых действиях составлены протокол, акты. Кагаленок Д.Д. был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования, подобны показаниям свидетеля Б.

Как следует из акта досмотра Кагаленок Д.Д. от <...>, у последнего были изъяты: из левого внутреннего кармана куртки – обломок ветки, к которому черной изолентой примотан полимерный пакетик с клипсой внутри с порошкообразным веществом; из правого бокового кармана куртки – сотовый телефон «Реалми 9» (л.д. 8-13).

Из справки об исследовании <...> от <...> следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у Кагаленок Д.Д., массой 0,55 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) (л.д. 22).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой на момент проведения экспертизы 0,53 г. (л.д.39-40). Данное вещество осмотрено (л.д.52-54), признано вещественным доказательством по делу (л.д.55).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> – сотового телефона «Реалми», установлено, что в нем имеется в «Галерее» фотоизображение и координаты местности места тайника-закладки с текстом: «<...> Точность 3,9 м»; ярлык «Chrom», в котором имеется история посещения сайтов, есть ссылка интернет-магазина «Mega Darknet market» (л.д.81-85, 86).

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> у Кагаленок Д.Д. установлено состояние опьянения (л.д. 33).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д.113) Кагаленок Д.Д. на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Кагаленок Д.Д. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Кагаленок Д.Д. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, инвалидность, наличие заболеваний, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый Кагаленок Д.Д. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <...>

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении при наличии реальной возможности скрыть свое участие в нем.

Объяснение Кагаленок Д.Д. было дано после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении. Данное объяснение не является явкой с повинной и не отвечает требованиям ч.1 ст.142 УПК РФ, соответственно, не может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что Кагаленок Д.Д. совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Кагаленок Д.Д. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ст.60 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «Реалми», изъятый у Кагаленок Д.Д., поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого Кагаленок Д.Д. совершил преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАГАЛЕНОК Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Кагаленок Д.Д. испытательный срок 2 (два) года, обязав его: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ), являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Кагаленок Д.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; сотовый телефон «Реалми», на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кагаленок Д.Д. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>