Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-742/2023 от 17.02.2023

     №2-742/2023

                                                                             72RS0019-01-2022-002590-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                            03 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при помощнике судьи Берац В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Ульяновой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Ульяновой Н.Г. был заключён договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан займ в размере 10 000 рублей, сроком возврата 15 календарных дней, под проценты за пользование денежными средствами 547,50 % годовых. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, согласно которому в полном объеме перешли права на получение денежных средств по договору займа, требование о погашение задолженности ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец ИП Верейкин Р.С. не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ульянова Н.Г. в суд не явилась, извещена, составлена телефонограмма об извещении ответчика о времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ульянова Н.Г. получила в ООО «Займ Экспресс» на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 рублей, на срок 15 календарных дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере 547,5 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

По условиям договора Ульянова Н.Г. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заем.

Из расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность Ульяновой Н.Г. составляет 60 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 10 000 рублей, начисленные, но е уплаченные проценты – 416000 рублей, начисленные, но не уплаченные пени – 13380 рублей (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии по условиям которого ООО «Займ Экспресс» уступил ИП Верейкину Р.С. право требования задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и имеется задолженность.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применение последствий пропуска срока исковой давности.

Суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 15,24,25 и 26 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ульяновой Н.Г. (л.д. 23), факт выдачи судебного приказа не продлевает и не приостанавливает течение срока исковой давности, так как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, так как срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском Индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт - л.д.33), то есть с пропуском 3-летнего срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца не поступило.

Поскольку ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ульяновой Н.Г. задолженности по договору займа по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности и ответчиком заявлено о применение последствий пропуска срока обращения в суд, иск ИП Верейкина Р.С. не подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя также не подлежит удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича о взыскании с Ульяновой Натальи Геннадьевны в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича 60 000 рублей в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга 10 000 рублей,    проценты - 50 000 рублей, а так же 7 000 рублей в возмещение судебных расходов.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.