Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-3/2023 от 26.01.2023

Материал № 3/1-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

город Липецк                                                                                                   26 января 2023 года

         Правобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Юниковой Д.Н., с участием помощника прокурора Кирьяновой А.А., подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката Александровской О.Н., следователя Матыциной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП ОП №4 СУ УМВД России по городу Липецку Матыциной Т.Ю. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а также проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

          подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

14 января 2023 года ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неизвестного лица, которое в промежуток времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 05 января 2023 года, находясь около 4 подъезда <адрес>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитило у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства и сотовый телефон марки «Редми 9С», на общую стоимостью 85 000 рублей, чем причинило последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

25 января 2023 года в 18 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Следователь Матыцина Т.Ю. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО2 подозревается в совершении тяжкого преступления против личности и собственности, срок наказания за которое предусмотрен до семи лет лишения свободы, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не работает, таким образом, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в настоящий момент является судимым за совершение имущественных преступлений, совершил корыстное преступление против собственности в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего с целью избежать наказание за совершение данного преступления, а также учитывая, что следствие находится на первоначальном этапе, следствие считает, что в отношении ФИО14 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

         В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам.

         Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Александровская О.Н. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что оснований для избрания столь строгой меры пресечения в отношении ФИО14 не имеется, некоторые доводы, приведенные следователем в обоснование ходатайства являются голословными, в частности нет объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО14 намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать проведению расследования, оказывать воздействие на потерпевшего. Доказательств высказанных угроз со стороны ФИО14 в адрес потерпевшего суду не представлено. Не все данные о личности подозреваемого изучены следствием, мать ФИО14 имеет онкологическое заболевание и нуждается в его уходе, у него имеется ребенок, он положительно характеризуется соседями, не допускает нарушений в рамках административного надзора, ввиду чего просят избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

         Прокурор Кирьянова А.А. ходатайство следователя поддержала, считая его законным и обоснованным, просила избрать подозреваемому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на доводы, заявленные в ходатайстве следователя, не находя оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения.

         Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

         мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана судом при наличии оснований, указанных в ст.97 УПК РФ и обстоятельств, приведенных в ст. 99 УПК РФ.

         Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

    Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО2, возможная причастность которого к вменяемому ему в вину деянию подтверждается заявлением ФИО1, который просил привлечь неизвестное лицо, совершившее открытое хищение его имущества; рапортам ФИО9 и ФИО10, согласно которым был задержан ФИО2; протоколом допроса и протоколом дополнительного допроса потерпевшего ФИО1 от 25.01.2023, сообщившего об обстоятельствах хищения у него имущества и выразившего опасение за свою жизнь и здоровье; протоколами допросов свидетелей ФИО11 от 16.01.2023, свидетеля ФИО12 от 19.01.2023, свидетеля ФИО13 от 25.01.2023 показавшего, что подвозил ФИО2 в <адрес> в день совершения противоправный действий в отношении потерпевшего, который вышел из его автомобиля в районе дома потерпевшего, у которого при себе были денежные средства; протоколом предъявления лица для опознания от 25.01.2023, согласно которому ФИО1 опознал ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него преступление; протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от 25.01.2023; протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 25.01.2023, согласно которым он вину не признал, но не отрицал свое нахождение в районе места совершения преступления.

    Задержание ФИО2 произведено на законных основаниях в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления.

         Судом установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение имущественных преступлений, холост, не работает, соответственно не имеет, постоянного легального источника дохода, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления против собственности в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно, санкция за совершение преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, в связи с чем, суд соглашается с доводами инициатора ходатайства о том, что находясь на свободе, с целью избежать наказание за содеянное, ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, имея судимость, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего, опасающегося ФИО14, чем воспрепятствовать производству по делу, учитывая, что следствие находится на начальном этапе и не все доказательства собраны.

Вышеприведенные обстоятельства суд признает исключительными и достаточными, для избрания подозреваемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания ему иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения в том числе домашний арест, залог, запрет определенных действий.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность подозреваемого, состояние его здоровья. Сведений о невозможности содержания ФИО2 в местах изоляции от общества по состоянию здоровья, суду не представлено. ФИО2, будучи под стражей, не лишается конституционного права на получение лечения при наличии к тому показаний.

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Избрать подозреваемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 17 суток, то есть по 13 марта 2023 года включительно.

         Срок содержания под стражей исчислять с 25 января 2023 года.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            С.И. Грабовская