Определение по делу № 2-76/2016 ~ М-68/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-76/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Мугур-Аксы                                                                                       11 февраля 2016 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Соян Р.Д-Н.,

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздева Н.А. в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Монгун-Тайгинского района Республики Тыва Гвоздев Н.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <данные изъяты> об обязании произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения природоохранного законодательства об охране окружающей среды, установлено, что <данные изъяты> нарушается федеральное законодательство об охране окружающей среды в части оплаты за негативное воздействие на окружающую среду. Плата за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 год не произведена. Соответственно платеж за указанный период не внесен. Не внесение платежей за негативное воздействие на окружающую среду в бюджетных трех уровней, а именно федеральному бюджету, бюджету субъекта и местному бюджету, со стороны <данные изъяты>, бюджетам трех уровней причиняется ущерб, чем ущемляются интересы Российской Федерации, Республики Тыва и Монгун-Тайгинского района на получение доходов от уплаты указанных средств в бюджет с последующим направлением их на мероприятия, направленные на охрану окружающей среды и реализацию прав граждан на благоприятную окружающую среду. Просит обязать <данные изъяты> произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года.

В судебном заседании представитель ответчика директор <данные изъяты> ХХХХ с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что плата за негативное воздействие на окружающую среду ими произведена 22.01.2016г., выявленные недостатки устранены сразу до рассмотрения дела в суде, просила прекратить производство по делу.

Заместитель прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздев Н.А. в связи с тем, что <данные изъяты> выполнил исковые требования до рассмотрения дела судом, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принято судом.

Заместителю прокурора Монгун-Тайгинского района РТ Гвоздеву Н.А. разъяснены последствия отказа то иска.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно с. 2 ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку, в данном случае, решение суда принято не в пользу истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, а в пользу ответчика, исходя из смысла ст. 333.17 НК РФ ответчик плательщиком государственной пошлины не может быть признан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску заместителя прокурора Монгун-Тайгинского района Республики Тыва Н.А. Гвоздева об обязании <данные изъяты> произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года, производством прекратить в связи отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                     Р.Д-Н. Соян