Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-174/2022 от 04.03.2022

№ 12-174/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аншукова С.К. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. от 20.06.2019 № 106733421934452674587 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. от 20.06.2019 № 106733421934452674587 по делу об административном правонарушении Аншуков С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАПРФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Аншуков С.К. подал жалобу в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Аншуков С.К., считающийся надлежащим образом извещенным о рассмотрении жалобы, не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку иное не предусмотрено законом или разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, аналогичный подход должен применяться в отношении постановлений, вынесенных должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления направлялась регистрируемым почтовым отправлением по адресу месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.

Из материалов дела и сведений, предоставленных оператором почтовой связи, следует, что Аншукову С.К. копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. от 20.06.2019 № 106733421934452674587 была вручена 29 июня 2019 года.

Оснований не доверять сведениям оператора почтовой связи не имеется.

Почтовый адрес адресата соответствует почтовому адресу лица, указанному в материалах дела и жалобе.

В этом случае последним днем срока подачи жалобы является 09 июля 2019 года.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания с ходатайством о восстановлении срока обжалования была подана заявителем лишь 17 декабря 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы Аншукова С.К. об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления, выразившейся в том, что копию постановления он получил только 17 декабря 2020 года от судебного пристава-исполнителя, являются несостоятельными и не являются основанием для восстановления срока обжалования.

Повторное получение сведений о вынесении обжалуемого постановления не влечет повторное исчисление срока обжалования.

Обжалуемое постановление о назначении административного наказания содержит разъяснение о порядке и сроках его обжалования.

Иные обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче жалобы с соблюдением установленных требований по причинам, не зависящим от подателя жалобы, не установлены. В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и рассмотрения жалобы по существу.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу, в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство Аншукова С.К. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. от 20.06.2019 № 106733421934452674587 по делу об административном правонарушении, а жалобу – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк