Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-280/2023 от 22.08.2023

К О П И Я

86MS0042-01-2021-001409-89

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года                город Нижневартовск

Апелляционная инстанция Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Пименовой О.В.,

при секретаре                            Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савинова А. Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 01 июня 2023 года о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры № от <дата> с Савинова А.Н. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>.

<дата> от ООО «Региональная Служба Взыскания» поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на правопреемника ООО «Региональная Служба Взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от <дата> заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворено. ООО «Региональная Служба Взыскания» признано правопреемником СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по взысканию с Савинова А.Н. задолженности по кредитному договору № от <дата> на условиях договора уступки прав требования от <дата>. Произведена замена стороны (взыскателя) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебном приказе мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры № от <дата> в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В частной жалобе Савинов А.Н. просит определение мирового судьи от 01 июня 2023 года отменить, поскольку <дата> им подано заявление об отмене судебного приказ, о котором узнал лишь из определения мирового судьи от <дата>.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    В силу ст.ст.121, 122, 126 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи от 11 июля 2023 года на основании поступивших от Савинова А.Н. возражений, судебный приказ № от <дата> был отменен.

Поскольку судебный приказ имеет силу до его отмены, следовательно, правопреемство по отмененному судебному приказу невозможно.

Таким образом, отсутствие спорных или установленных судебным актом правоотношений не позволяет произвести процессуальное правопреемство, в связи с чем определение мирового судьи от 01 июня 2023 года о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.

Между тем, заявитель не лишен права на обращение в суд с соответствующим иском, с приложением документов, подтверждающих переход права требования от первоначального кредитора к правопреемнику.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Савинова А. Н. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 01 июня 2023 года о процессуальном правопреемстве в судебном приказе мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры № от <дата> – отменить.

В удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» процессуальном правопреемстве в судебном приказе мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры № от <дата> – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                    подпись            О.В. Пименова

Копия верна:

Судья                                    О.В. Пименова

<данные изъяты>