Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2017 (2-1658/2016;) ~ М-1278/2016 от 30.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года    г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Н.

При секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и <адрес> о взыскании заработной платы путем обращения взыскания на имущество, находящееся в фактическом незаконном владении,

             У С Т А Н О В И Л :

    Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 и <адрес> о взыскании заработной платы путем обращения взыскания на имущество, находящееся в фактическом незаконном владении.

В судебном заседании установлено, что в производстве Моршанского районного суда имеются гражданские дела по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО5 и <адрес> о взыскании заработной платы путем обращения взыскания на имущество, находящееся в фактическом незаконном владении.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ судья установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку между гражданским делом по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и <адрес> о взыскании заработной платы путем обращения взыскания на имущество, находящееся в фактическом незаконном владении и гражданскими делами по искам ФИО2, ФИО1 к ФИО5 и <адрес> о взыскании заработной платы путем обращения взыскания на имущество, находящееся в фактическом незаконном владении, имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, поэтому суд считает необходимым гражданские дела объединить в одно производство.

Кроме того, в судебном заседании выяснилось, что в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу предъявленного иска необходимо привлечь – конкурсного управляющего <адрес> ФИО3.

Стороны не возражали против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего <адрес>» ФИО3.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым привлечь конкурсного управляющего <адрес>» ФИО3 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 43,151, 224 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Объединить в одно производство гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и <адрес> о взыскании заработной платы путем обращения взыскания на имущество, находящееся в фактическом незаконном владении, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 и <адрес> о взыскании заработной платы путем обращения взыскания на имущество, находящееся в фактическом незаконном владении, ФИО1 к ФИО5 и <адрес> о взыскании заработной платы путем обращения взыскания на имущество, находящееся в фактическом незаконном владении.

2.Привлечь к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсного управляющего <адрес>» ФИО3.

Вызвать стороны на прием на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ мин.

3. Вручить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет иска, копию искового заявления и ознакомить с другими материалами, имеющимися в деле.

4. Разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности.

5. Разъяснить сторонам ст. 56 ГПК РФ, согласно которой на них лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

6.Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет иска представить суду свои письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае систематического противодействия своевременной подготовке дела к судебному разбирательству суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

    Федеральный судья:    О.Н.Моисеева