Мировой судья судебного участка №
в Советском судебном районе в адрес
ФИО2
Дело №
2-140/2020
УИД - 0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес
частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по гражданскому делу № о возвращении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по гражданскому делу №,
установил:
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был вынесен судебный приказ, которым постановлено: «Взыскать с должника ФИО1, .... года рождения, место рождения: адрес, паспорт №, место жительства: адрес в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по договору № от .... за период по состоянию .... в размере 20000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.».
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что с принудительным исполнением судебного приказа не согласен. Судебный приказ не получал.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по гражданскому делу № постановлено: «Возвратить заявление ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по гражданскому делу №» (л.д. 41-42).
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес. Мировым судьей приказ был направлен ему по адресу его проживания, однако получен им не был и возвратился в мировой суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку он проживает на дачном участке, долгое время у них отсутствовал почтальон, который приносил почтовую корреспонденцию. Он не знал о том, что в отношении него вынесен судебный приказ, поскольку никаких уведомлений не получал, об имеющейся задолженности узнал на информационном портале государственных услуг «Госуслуги», после чего, сразу обратился к мировому судье с заявлением о выдаче копии судебного приказа. Он не согласен с вынесенным судебным приказом и намерен его отменить. Также истцом не была ему направлена досудебная претензия, он не был уведомлен о сумме задолженности и не знал за какой период взыскиваются денежные средства, расчет суммы задолженности не представлен, указанное мировым судьей не было принято во внимание. Считает, что данное дело подлежит рассмотрению в исковом производстве, так как со стороны истца имеются значительные нарушения порядка взыскания задолженности, предусмотренного законодательством. Кроме того, он лишен право участвовать в судебном процессе и желает реализовать права, предоставленные ему законом.
На основании ч.3 ст.333 ГПК частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда.
Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.128 ГПК РФ, должник вправе в 10-дневный срок со дня получения приказа представить в суд возражения относительно его исполнения, что влечет отмену судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 31-32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 2295 АПК РФ).
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 2295 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В силу положений статьи 128 ГПК РФ и обозначенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации должник имел право представить возражения относительно исполнения указанного судебного приказа до .... включительно.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 33-34 Постановления Пленума № в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 2295 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником - гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В поданном заявлении об отмене судебного приказа заявлении заявитель ссылается, что не получал судебный приказ, однако судебный приказ был направлен должнику по адресу его проживания: адрес, им не был получен и возвратился в мировой суд с отметкой об истечении срока хранения. Судебный приказ вступил в законную силу и .... был направлен взыскателю.
Обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа может считаться исполненной только при условии направления соответствующего процессуального документа по адресу проживания или получения корреспонденции должника. Данная обязанность судьей исполнена.
В заявлении ФИО1 не указывает о причинах несвоевременного обращения с заявлением об отмене судебного приказа, не предоставляет доказательств в обоснование своей позиции.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Доводы ФИО1, изложенные в частной жалобе об отсутствии почтальона, который приносил бы почтовую корреспонденцию по адресу его места жительства, доказательством уважительности причин не получения судебной корреспонденции не является, поскольку в силу положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать заявление об отмене судебного приказа, заявителем не представлены, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока, в жалобе не приведено, доказательств наличия обстоятельств, а также других независящих от ФИО1 обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено.
Кроме того, не приведено доказательств и доводов об отсутствии задолженности на дату выдачи судебного приказа, наличии задолженности в меньшем размере, не указано, какие платежи не учтены взыскателем при формировании задолженности.
При этом мировым судьей, ФИО1 было разъяснено, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с заявлением при предоставлении суду письменных доказательств уважительности причин невозможности обратиться с заявлением об отмене судебного приказа в установленный срок.
Учитывая, изложенные обстоятельства, определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по гражданскому делу № о возвращении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по гражданскому делу № постановлено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований к его отмене по доводам изложенным в частной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ .... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ .... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .....