Решение по делу № 2-685/2015 от 02.07.2015

№ 2-685/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Коваль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Балакину К.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в размере ххххх,хх руб. и ххххх,хх руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Балакиным К.В. заключены кредитные договора Номер и Номер соответственно, согласно которым ответчику предоставлен кредит на сумму хххххх руб. на срок хх мес. под хх,х% годовых, и на сумму ххххх руб. на срок хх мес. под хх,х% годовых. Ответчик не исполняет подп. 3.1 и 3.2 кредитных договоров по своевременному внесению платежей. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика перед истцом составляет ххххх,хх руб. и ххххх,хх руб. соответственно.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Балакин К.В. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, сумму задолженности по кредитным договорам не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Балакиным К.В. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму хххххх руб. на срок хх мес. под хх,х % годовых.

ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Балакиным К.В. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму ххххх руб. на срок хх мес. под хх,х % годовых.

Балакин К.В. не исполняет надлежащим образом взятые обязательства подп. 3.1 и 3.2 указанных кредитных договоров по своевременному внесению платежей, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору Номер составляет ххххх,хх руб. (сумма основного долга в размере ххххх,хх руб., проценты за кредит хххх,хх руб., задолженность по неустойке ххххх,хх руб. (в т.ч. на просроченные проценты хххх,хх руб., на просроченную ссудную задолженность ххххх,хх руб.).

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору Номер составляет ххххх,хх руб. (сумма основного долга в размере ххххх,хх руб., проценты за кредит хххх,хх руб., задолженность по неустойке ххххх,хх руб. (в т.ч. на просроченные проценты хххх,хх руб., на просроченную ссудную задолженность хххх,хх руб.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитными договорами, кредитными историями, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитам, при нарушении их условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитным договорам, и допустил существенное нарушение их условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями указанных кредитных договоров, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности по кредитным договорам, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитам не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх,хх руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Балакину К.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Кредитные договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ и Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8628\01844 Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Балакиным К.В. расторгнуть.

Взыскать с Балакина К.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп. и кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп.

Взыскать с Балакина К.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко