Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 ~ М-228/2024 от 06.03.2024

    Дело № 2 – 351/2024

    УИД 51RS0006-01-2024-000383-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                26 марта 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска (далее – КИО администрации г. Мончегорска) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сеть водоснабжения, протяженностью .... м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №...., мотивируя требование тем, <дд.мм.гггг> данное имущество принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на учет как бесхозяйное, что подтверждается записью в Едином реестре недвижимости от <дд.мм.гггг> за №..... В течение года со дня постановки указанного объекта на учет, о своих правах на него никто не заявлял.

Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – сеть водоснабжения, протяженностью .... м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.....

В судебное заседание представитель КИО администрации города Мончегорска не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя заявителя.

Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, АО «Мончегорскводоканал» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель АО «Мончегорскводоканал» Селезнева О.С. представила письменный отзыв, в котором указала, что спорный участок сетей на балансе не числится, обладает признаками бесхозяйного имущества, с заявленными требованиями согласны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 статьи 225 названного Кодекса предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> АО «Мончегорскводоканал» уведомило КИО администрации г. Мончегорска о проведении обследования наружных сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> и выявлении наружных сетей, не находящихся на балансе АО «Мончегорскводоканал».

Из технического плана сооружения от <дд.мм.гггг> следует, что сеть водоснабжения, протяженностью .... м, расположенная по адресу: <адрес>, имеет назначение – сооружения коммунального хозяйства, сведения о принадлежности объекта какому-либо физическому, юридическому лицу, публичному образованию отсутствуют (л.д. 24-25).

По информации Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия от <дд.мм.гггг>., объект недвижимого имущества – сеть водоснабжения, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не учитывается (л.д. 22).

Согласно сообщению ГОБУ «Имущественная казна Мурманской области» в реестре государственного имущества Мурманской области по состоянию на <дд.мм.гггг> спорный объект недвижимого имущества отсутствует (л.д. 23).

<дд.мм.гггг> недвижимое имущество – сеть водоснабжения, протяженностью .... м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №...., принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на учёт как бесхозяйное, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. 6-7).

В течение года со дня постановки объекта на учёт никто не заявлял о своих правах на указанный объект недвижимости.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 50 Закона N 131-ФЗ в собственности муниципального образования может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Учитывая, что спорный объект - сеть водоснабжения не является муниципальной собственностью, не включен в реестр муниципального и государственного имущества, собственник его не определен, спорный участок сети водоснабжения ни за кем не закреплен и никто не осуществляет контроль за его техническим состоянием, суд приходит к выводу о том, что данный объект имеет признаки бесхозяйного имущества и имеются основания для признания на него права муниципальной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сеть водоснабжения, протяженностью .... м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                      Н.С. Архипова