Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2024 ~ М-8/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-336/2024

86RS0010-01-2024-000023-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Насибову Исмеилу Дилгам оглы о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ответчику Насибову И.Д. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса и возмещении судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 10 декабря 2019 года между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор № № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с п.1.1. указанного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА. 15.10.2020 года от Мельник А.Е. в АО ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2020 года; виновником ДТП является ответчик Насибов И.Д., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 500000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, в также в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение о компенсационных выплатах, которые в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО взыскиваются в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Основывая свои требования на ст. 1, 3, 4, 6, 7, 12, 18, 19, 20 и 32 Закона об ОСАГО, положениями ст. 15, 209, 210, 313, 935, 937, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. (л.д. 5-11).

Письменные возражения на иск не представлены.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; ответчиком ходатайств о рассмотрении дела с его обязательным участием посредством ВКС суду не заявлялось.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО6 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Между РСА и АО «ГСК «Югория» 10 декабря 2019 года заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, в соответствии с п.1.1. указанного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА (л.д. 23-34).

15 октября 2020 года в страховую компанию АО «ГСК «Югория» от ФИО3 – матери несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в результате дорожного-транспортного происшествия, имевшего быть 23 сентября 2020 года, погиб, поступило заявление о компенсационной выплате за причинение вреда жизни и здоровью в размере 500000 рублей (л.д. 70-71, 72-73, 79-81).

Решением от 15.12.2020 № АО «ГСК «Югория» было принято решение о компенсационной выплате по смерти потерпевшего в размере 475000,00 руб. (л.д. 54-55); указанная выплата произведена 28.12.2020 (л.д. 53).

Решением от 10.02.2021 № АО «ГСК «Югория» было принято решение о компенсационных выплатах в виде расходов на погребение в размере 25000,00 руб. (л.д. 61-62); указанная выплата произведена в адрес заявителя ФИО3 11.02.2021 (л.д. 60).

Указанные компенсационный выплаты были возмещены истцом РСА в адрес АО «ГСК «Югория», что подтверждается соответствующими платежными поручениями и Актами (л.д. 56-57, 63-69).

Согласно приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2023 года, вступившему в законную силу, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАо-Югры от 12 апреля 2023 года и кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 сентября 2023 года ответчик Насибов И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то уесть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 (л.д. 101-108), при этом гражданская ответственность владельца транспортного средства – Насибова И.Д. застрахована не была ( л.д. 77, 82-83).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке (л.д. 35-36); претензия оставлена без ответа.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 965, ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ст. 1, ст. 4, ст. 25, пп. "г" п. 1 ст. 18, п. 7 ст. 15, п. 10.1 ст. 15, п. 2 ст. 19, п. 7 ст. 12, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019), регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 500000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением и обусловлены рассмотрением настоящего гражданского дела (л.д. 90).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Российского Союза Автостраховщиков к Насибову Исмеилу Дилгам оглы о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Насибова Исмеила Дилгам оглы в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 руб. 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 00 коп., всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Заочное решение принято в окончательной форме 08.05.2024

Судья подпись О.А. Парфененко

Копия верна

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-336/2024 Мегионского городского суда ХМАО-Югры.

Решение в законную силу не вступило.08.05.2024

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова