Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-203/2023 от 20.09.2023

судья Булгаков В.А.

№ 11-203/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2023г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черепанова Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мартьянова Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31 июля 2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3-371/2020 от 15 апреля 2020г.,

установил:

мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области 15 апреля 2020г. вынесен судебный приказ № 2-3- 371/2020 о взыскании с Мартьянова Е.А. в пользу ООО«ЭОС» задолженности по кредитному договору от 08.10.2012 в сумме 42552,01 руб.

27 июля 2023г. от Мартьянова Е.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.07.2023 возражения Мартьянова Е.А. возвращены в адрес заявителя.

Мартьянов Е.А. не согласился с указанным определением, подал частную жалобу, в которой указывает, что о судебном приказе узнал на стадии исполнения, 20 июля 2023г. он получил копию судебного приказа. В периолд с 24.02.2019 по 14.07.2020 он находился в г. Москве, работал в ООО «ТехторгСити» и получить копию приказа не мог, кроме того в период с февраля по май 2020г. в стране была самоизоляция.

Просит отменить определение, вынесенное мировым судьей судебного 31.07.2023 и восстановить пропущенный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п.33 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 15.04.2020 была направлена должнику Мартьянову Е.А. по месту его регистрации 16.04.2023 и получена им 22.04.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомлении (л.д.33).

В установленный законом срок от Мартьянова Е.А. возражений не поступало.

Возражения относительно исполнения судебного приказа должником были представлены в адрес суда 27.07.2023, то есть после истечения срока, установленного ст.128 ГПК РФ.

Учитывая, что установленный законом срок для подачи возражений относительно судебного приказа был пропущен, то мировой судья обоснованно возвратил возражения относительно исполнения судебного приказа, поданные Мартьяновым Е.А. Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ не представлено.

Довод Мартьянова Е.А. о том, что он не получал копию судебного приказа, т.к. работал в г. Москве и в стране была самоизоляция, опровергается вышеуказанным почтовым уведомлением о получении лично копии судебного приказа.

Поскольку оснований для отмены определения мирового судьи не усматривается, то частная жалоба не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31 июля 2023 о возврате возражений Мартьянова Е.А. относительно исполнения судебного приказа № 2-3-371/2020 от 15 апреля 2020г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                         Л.Н. Черепанова