Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2023 ~ М-2011/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-2409/2023 64RS0004-01-2023-002424-51

                        Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гримановой Наталье Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Гримановой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 988 рублей 93 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 686 рублей 06 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 764 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 404 рубля, расходы по направлению искового заявления в размере 88 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Между ООО «ХКФ Банк» и Гримановой Н.В. был заключен Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в размере задолженности 28 282 рубля 89 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № г. Балаково Саратовской области, с должника Гримановой Н.В. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 28 807 рублей 13 копеек.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гриманова Н.В. извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Гримановой Н.В. был заключен Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет Гримановой Н.В. денежные средства.

Гриманова Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик Гриманова Н.В. обязательства по своевременному погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 28 282 рубля 89 копеек.

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Присужденная сумма просроченной ссудной задолженности погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался.

Кроме того, по соглашению сторон указанный кредитный договор также расторгнут не был.

Учитывая, что ответчик пользовался суммой кредита до даты возврата долга т.е до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора за период ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ в размере 57 988 рублей 93 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 686 рублей 06 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 764 рублей 06 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 73 439 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором неустановлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решение указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Гримановой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 404 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Гримановой Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» ОГРН 1155260007209 с Гримановой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 439 рублей 05 копеек, из которых проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 988 рублей 93 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 686 рублей 06 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 764 рублей 06 копеек.

Взыскивать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» ОГРН 1155260007209 с Гримановой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» ОГРН 1155260007209 с Гримановой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № судебные по оплате государственной пошлины в размере 2 404 рубля, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 88 рублей 20 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина