Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 ~ М-169/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-230/2024

21RS0007-01-2024-000370-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                                                          г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием представителя истца Гурьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Петрову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней и задолженности за услуги по ограничению режима энергопотребления,

установил:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Петрову М.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней и задолженности за услуги по ограничению режима энергопотребления.

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и Петровым М.В. заключен договор энергоснабжения <число> от <дата>, в соответствии с п.п. 1.1, 3.1.2 и разделом 5 которого ответчик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать потребленную им электрическую энергию.

Цена договора определялась объемом согласованных договорных величин потребления электрической энергии. На основании отчета о количестве потребленной электрической энергии АО «Чувашская энергосбытовая компания» ежемесячно производило расчет ее стоимости. Порядок расчета определен в Приложении № 3 к Договору энергоснабжения в соответствии с разделом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.

За период с <дата> по <дата> Петровым М.В. потреблено электроэнергии на общую сумму 57 149,44 руб., выставлены счета-фактуры: <число> от <дата> на сумму 33 073,62 руб., <число> от <дата> на сумму 24 075,82 руб.

Ответчик частично исполнил обязанность по оплате на сумму 11 584,26 руб.

Таким образом, задолженность Петрова М.В. по договору энергоснабжения <число> от <дата> перед АО «Чувашская энергосбытовая компания» составляет 45 565,18 руб.

Задолженность по пеням за несвоевременную оплату электрической энергии, приобретенной за период с <дата> по <дата> составила 3 133,04 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии в соответствии с положениями Договора от <дата> Петров М.В. был отключен от сети электроснабжения сетевой организации по заявке АО «Чувашская энергосбытовая компания». По результатам ограничения ответчику была выставлена счет-фактура <число> от <дата> на сумму 5000 руб. До настоящего времени данные расходы не оплачены.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и приведя соответствующие расчеты, АО «Чувашская энергосбытовая компания» просит взыскать с Петрова М.В. задолженность за приобретенную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме 45 565 рублей 18 копеек; пени за несвоевременную оплату электрической энергии, приобретенной с <дата> по <дата>, в размере 3 133 рубля 04 копейки за период с <дата> по <дата> и далее в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты; в счет возмещения расходов, понесенных в связи с введением ограничения режима энергопотребления, 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гурьева Е.Н. исковое заявление поддержала по основаниям, приведенным в нем, и представила новый расчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии, приобретенной с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата> на сумму 4 331,74 руб.

Ответчик Петров М.В. и финансовый управляющий его имуществом Бикчантаев Р.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суде не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, и дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Петровым М.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения <число> от <дата>, в соответствии с п.п. 1.1, 3.1.2 и разделом 5 которого ответчик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать потребленную им электрическую энергию.

Согласно п.п. 5.7 и 5.9 Договора на основании окончательного расчета стоимости фактически потребленной электрической энергии Гарантирующий поставщик направляет Потребителю акт приема-передачи и счет-фактуру. При наличии возражений в части количества и стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии Потребитель не позднее 5 календарных дней с момента получения акта приема-передачи направляет в адрес Гарантирующего поставщика разногласия к акту приема-передачи, в ином случае количество и стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) считаются Потребителем признанными, акт приема-передачи принятым.

За период с <дата> по <дата> Петровым М.В. потреблено электроэнергии на общую сумму 57 149,44 руб., что подтверждается счетами-фактурами: <число> от <дата> на сумму 33 073,62 руб., <число> от <дата> на сумму 24 075,82 руб. и актом приема-передачи <число> от <дата>.

Доказательств направления Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика разногласия к акту приема-передачи от <дата> ответчиком не представлено.

Исходя из содержания п. 5.9 Договора количество и стоимость фактически потребленной ответчиком Петровым М.В. в расчетном периоде электрической энергии суд находит доказанными.

При таких обстоятельствах и с учетом частичной оплаты ответчиком поставленной электроэнергии в размере 11 584,26 руб. требования АО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 45 565, 18 руб. (57 149,44 руб. - 11 584,26 руб.) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пеней за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 01.12.2023 по 13.06.2024, составляющих 4 331,74 руб., проверен судом, произведен в соответствии с положениями п. 2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и признается верным.

В соответствии с п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления вводится, в частности, при исполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии Петров М.В. был отключен от сети электроснабжения сетевой организации по заявке АО «Чувашская энергосбытовая компания», что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от <дата>. Сумма расходов истца в связи с введением ограничения режима энергопотребления на объектах должника составила 5000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и платежным поручением <число> от <дата>.

Указанный размер расходов не превышает максимальный размер компенсации, установленный абз. четвертым п. 20 Правил (10000 руб.).

Согласно п. 20 названных выше Правил инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных Правилами.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Чувашская энергосбытовая компания» подлежит полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петрова М.В. в пользу истца подлежат взысканию 1810 рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Петрову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней и задолженности за услуги по ограничению режима энергопотребления удовлетворить.

Взыскать с Петрова Максима Валерьевича (ИНН <число> в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН <число>) задолженность за приобретенную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме 45 565 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Петрова Максима Валерьевича (ИНН <число>) в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН <число>) пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 4 331 (четыре тысячи триста тридцать один) рубля 74 копеек за период с <дата> по <дата> и далее в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактической оплаты.

Взыскать с Петрова Максима Валерьевича (ИНН <число>) в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН <число>) в счет возмещения расходов, понесенных в связи с введением ограничения режима энергопотребления, 5000 рублей.

Взыскать с Петрова Максима Валерьевича (ИНН <число>) в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН <число>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1810 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                        О.Н. Ефимов

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2024 года.

Председательствующий, судья                        О.Н. Ефимов