Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-121/2023 от 01.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Почевалов Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу Вебер С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Елисеевой Ю.В. от 30 декабря 2022 года о прекращении уголовного дела,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Вебер С.В. о признании незаконным постановления старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Елисеевой Ю.В. от 30 декабря 2022 года о прекращении уголовного дела, с которым заявитель не был ознакомлен, что затрудняет его доступ к правосудию.

Изучив в порядке подготовки жалобы к рассмотрению материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановлений и действий (бездействий) должностных лиц в случаях, когда эти постановления способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом обжалования могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию на досудебной стадии производства по делу, что само по себе подразумевает то, что в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействия) именно того должностного лица, который непосредственно создает угрозу нарушения прав заявителя.

Таковые основания в настоящее время отсутствуют.

Согласно содержания жалобы и истребованных в порядке подготовки документов следует, что по постановлению старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Елисеевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

27 февраля 2023 года заместителем прокурора г. Энгельса Саратовской области Еременко В.А. постановление следователя отменено, уголовное дело направлено для дополнительного расследования.

При указанных обстоятельствах отсутствует предмет обжалования указанный в жалобе заявителя по причине отмены обжалуемого заявителем постановления о прекращении уголовного дела, в связи с чем жалоба не подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ

постановил:

В принятии жалобы Вебер С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Елисеевой Ю.В. от 30 декабря 2022 года о прекращении уголовного дела - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья                                     Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья                                        Н.В. Почевалов