Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7624/2022 от 22.07.2022

К делу №

№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 г.                                                   г. Краснодар

         Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                       Гавловского В.А.

при секретаре                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения.

         В судебном заседании представитель ответчика АО СК «Астро-Волга», по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, так как истец зарегистрирован и проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

         Представитель истца ФИО5 против передачи дела по подсудности в Советский районный суд не возражал.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно «Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием о месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца – по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ. Пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в качестве ответчика – на основании статьи 28 ГПК РФ.

           В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

          Согласно представленному паспорту ФИО1 зарегистрирован по адресу г. Краснодар, <адрес>.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»)

В подтверждение места жительства ФИО1 представлена копия паспорта.

          В силу статьи 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

        В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения спора по существу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения спора по существу.

        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

       Председательствующий: