Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2023 ~ М-1980/2023 от 05.10.2023

УИД 63RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                               27 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего           Кузиной Н.Н.

при секретаре                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 130 397 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 807 руб. 95 коп.

В обоснование иска указав, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор №№ с лимитом кредитования 76 028,53 руб. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Ответчик был уведомлён о состоявшейся обществу уступке прав требования. В период с <дата> по <дата> ответчиком погашена задолженность в размере 8 655,14 руб., задолженность составляет 130 397,56 руб.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, исковые требования ООО Феникс» удовлетворены в полном объеме.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, заочное решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> отменено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности по платежам до <дата>, пояснив, что сумма задолженности с учетом срока исковой давности и с учетом погашенной ответчиком задолженности составляет 4 116,60 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор №№ с лимитом кредитования 76 028,53 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 139 052,70 руб.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав (требований) от <дата> ООО МФО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, с суммой задолженности по договору в размере 139 052,70 руб.

<дата> ООО «Феникс» в адрес ответчика был направлен заключительный счет о наличии задолженности за спорный период, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его получения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обстоятельств, которые бы в силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Установлено, что договор между Банком и ответчиком был заключен <дата> на срок 42 месяца.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен <дата>.

Установлено, что <дата> ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в период с <дата> по <дата> в размере 139 052,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 990,53 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, судебный приказ отменен.

Настоящий иск направлен ООО «Феникс» почтовой корреспонденцией <дата>.

Срок действия судебной защиты, в течение которого исковая давность не течет, с <дата> (день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по <дата> (день отмены судебного приказа) – 1 год 1 месяц 11 дней.

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности по платежам по кредитному договору за период до <дата>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>.

Согласно представленному истцом графику за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 20 845,12 руб.

Установлено, что в рамках заочного решения по гражданскому делу № от <дата>, ответчиком погашена задолженность в общем размере 16 729,91 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ответчика.

Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк от <дата> №№, <дата> в Банк на исполнение в порядке ст.8 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поступило решение № (ФС №) в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс», Банком списаны денежные средства на общую сумму 16729,91 руб. <дата> Банк прекратил исполнение исполнительного документа.

Таким образом, исходя с учетом частичной оплаты задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 4 115,21 руб. (20845,12 руб. - 16729,91 руб.)

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> в пользу ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 4 115 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 4 515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 21 копейка.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                  подпись                             Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                    Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.