Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2019 ~ М-296/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-345/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                     п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских С.А. к Тронину М.А. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка,

                        установил:

    Русских С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тронину М.А. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности, (доля в праве 5,6 га) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 2123 га, адрес земельного участка: <адрес> кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.

    По заявлению истца Русских С.А., гр. ФИО2, ФИО4, об изготовлении проекта межевания земельного участка, образуемого путем выдела в порядке, предусмотренном пунктами 4-6 статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", кадастровым инженером ФИО3 подготовлен проект межевания земельных участков и в районной газете «Звезда» за ДД.ММ.ГГГГ № размещено объявление об ознакомлении с проектом и приеме обоснованных возражений по проекту межевания земельного участка его размерам и местоположению. Также разъяснены право, порядок и срок подачи возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка.

Каких-либо возражений относительно местоположения и размера выделяемого земельного участка кадастровому инженеру не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Удмуртской Республике были сданы соответствующие документы для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельный участок, образуемый путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о приостановлении регистрационных действий до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в адрес филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике от ответчика Тронина М.А. и ФИО6 (действующего на основании доверенности от Тронина М.А.) поступило возражение относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в соответствии с проектом межевания, заказчиком работ Русских С. А., подготовленным кадастровым инженером ФИО3 и опубликованным извещением в газете «Звезда» № № от ДД.ММ.ГГГГ на участок с кадастровым номером № по причине того, что выделяемый земельный участок накладывается на земельный участок, утвержденный проектом межевания земельных участков <адрес>, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, согласно извещения в газете «Звезда» Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ №

С возражениями истец не согласен и считает их необоснованными, поскольку участок образован в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответчик Тронин М. А. не обращался с проектом межевания земельных участков <адрес>, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, согласно извещения в газете «Звезда» Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ № № в Управление Росреестра по Удмуртской Республике для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельный участок, образуемый путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

    Таким образом, утверждение Тронина М. А. о том, что земельный участок, выделяемый истцом в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 и опубликованным извещением в газете «Звезда» № от ДД.ММ.ГГГГ на участок с кадастровым номером № накладывается на земельный участок, утвержденный проектом межевания земельных участков <адрес>, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, согласно извещению в газете «Звезда» Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ № является голословным и необоснованным, а также не подтвержденным надлежащими документами. Более того, ФИО6 не вправе был подавать возражения, поскольку в доверенности, отсутствуют такие полномочия, как подача возражений относительно размера и местоположения границ в отношении земельных участков, выделяемых иными дольщиками земельных участков.

Истец просит признать необоснованными возражения гр. Тронина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно размера и местоположения границ земельного участка с обозначением № общей площадью 336000 кв. м, выделяемого гр. Русских С.А., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>; ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>; ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> счет земельных долей, согласно проекту межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 и опубликованным извещением в газете «Звезда» № № от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № а также признать согласованными и установить местоположение границ земельного участка выделяемого Русских С.А., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>; ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>; ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 336000 кв. м, согласно проекту межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО3; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Русских С.А. не явился, представил заявление, в соответствии с которым отказывается от исковых требований к Тронину М.А. в полном объеме. Также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220 ГПК РФ ему понятны.

Ответчики Тронин М.А., ФИО6, третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

    Суд, не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    Принять отказ истца от исковых требований.

    Производство по делу по иску Русских С.А. к Тронину М.А. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Русских С.А. государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кезский районный суд УР.

    Судья                            О.П. Одинцова