Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2020 (2-1680/2019;) ~ М-1415/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-135/2020

(№ 2-1680/2019)

****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 26 марта 2020 г. дело по иску МУП «Горводоканал» к Скоревич Т.В., Скоревич В.Я. и Филиппенкову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 44 269 руб.32 коп., пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 17 677 руб.31 коп., указывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Выданный мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми судебный приказ №... от **.**.** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен в связи с поступившими возражениями от должников. Вместе с тем, задолженность ответчиками не погашена и продолжает увеличиваться.

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому МУП «Горводоканал» просит задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 32 639 руб.85 коп. и пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 18 255 руб.47 коп. взыскать солидарно с ответчиков Скоревич Т.В., Скоревич В.Я. и Филиппенкова А.А.; задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 3028 руб. 83 коп. и пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 574 руб.76 коп. взыскать солидарно с ответчиков Скоревич Т.В. и Скоревич В.Я. (л.д.55).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки (с копиями заявления об уточнении исковых требований) были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту жительства ответчиков, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении.

Ответчиком Филиппенковым А.А. судебная корреспонденция получена лично **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.69).

Согласно письменному заявлению от **.**.** ответчик Филиппенков А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. С требованием истца согласен частично, с учетом периода фактического проживания в жилом помещении.

Вместе с тем, судебные повестки на имя ответчиков Скоревич Т.В. и Скоревич В.Я. с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что уточненный иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что квартира ********** до **.**.** являлась муниципальной собственностью.

С **.**.** по настоящее время указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Филиппенкову А.А., Скоревич Т.В. и Скоревич В.Я. (по 1/3 доле в праве).

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает для дома ********** коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению холодной и горячей воды, за что взимает плату.

На основании судебного приказа №... от **.**.**, вынесенного мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми, с должников Скоревич В.Я., Скоревич Т.А. и Филиппенкова А..А. в пользу МУП «Горводоканал» взыскана солидарно задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере ****

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения) от **.**.** вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Филиппенкова А.А.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Установлено, что в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №... от **.**.**, с должника Скоревич Т.В. удержано и перечислено взыскателю МУП «Горвдоканал» ****

Из материалов дела следует, что в квартире ********** ответчик Скоревич Т.В. зарегистрирована по месту жительства с **.**.**, ответчик Скоревич Я.В. – с **.**.** (по настоящее время). Ответчик Филиппенков А.А. был зарегистрирован в данном жилом помещении в период с **.**.** по **.**.**.

Как следует из заявления Филиппенкова А.А. об отмене судебного приказа и его объяснений в предварительном судебном заседании от **.**.**, в квартире ********** он не проживает более двух лет.

В силу п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По информации МУП «Горводоканал» в квартире ********** установлены индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения (с **.**.**) и горячего водоснабжения (с **.**.**).

Согласно представленному истцом расчету к уточненным исковым требования за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** составляет 32 639 руб.85 коп.; за период с **.**.** по **.**.** – 3018 руб.83 коп.(л.д.58-60).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и не принимается, поскольку произведен неверно.

Согласно расчету суда с ответчиков Филиппенкова А.А., Скоревич Т.В. и Скоревич В.Я. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 32 518 руб.03 коп. (41 118,67 – 8600,64).

С ответчиков Скоревич Т.В. и Скоревич В.Я. подлежит взысканию солидарно задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 3150 руб.65 коп.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** размер пеней, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Скоревич Т.В., Скоревич В.Я. и Филиппенкова А.А., составляет 18 255 руб.47 коп.; размер пеней, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Скоревич Т.В. и Скоревич В.Я., за период с **.**.** по **.**.** составляет 574 руб.76 коп. (л.д.61-63).

    По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая взысканию с ответчиков Скоревич Т.В., Скоревич В.Я. и Филиппенкова А.А. неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера до 10 000 руб.

Пени за период с **.**.** по **.**.** подлежат взысканию с ответчиков Скоревич Т.В. и Скоревич В.Я. солидарно в заявленном истцом размере.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, исходя из цены иска 42 518 руб.03 коп. (32 518,03+10 000) с ответчиков Скоревич Т.В., Скоревич В.Я. и Филиппенкова А.А. в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1476 руб., по 492 руб. с каждого.

Исходя из цены иска 3725 руб.41 коп. (3150,65+574,76) с ответчиков Скоревич Т.В. и Скоревич В.Я. в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., по 200 руб. с каждой.

Таким образом, с ответчиков Скоревич Т.В. и Скоревич В.Я. в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 692 руб. (с каждой).

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Скоревич Т.В., Скоревич В.Я. и Филиппенкова А.А. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 32 518 рублей 03 копейки (Тридцать две тысячи пятьсот восемнадцать рублей 03 копейки) и пени в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей).

В остальной части требование МУП «Горводоканал» о взыскании с Скоревич Т.В., Скоревич В.Я. и Филиппенкова А.А. пеней оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Скоревич Т.В. и Скоревич В.Я. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 3150 рублей 65 копеек (Три тысячи сто пятьдесят рублей 65 копеек) и пени в размере 574 рубля 76 копеек (Пятьсот семьдесят четыре рубля 76 копеек).

Взыскать с Скоревич Т.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 692 рубля (Шестьсот девяносто два рубля).

Взыскать с Скоревич В.Я. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 692 рубля (Шестьсот девяносто два рубля).

Взыскать с Филиппенкова А.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 492 рубля (Четыреста девяносто два рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2020 г.