УИД 03RS0071-01-2023-000686-38
ДЕЛО № 2-2119/23
.
Решение
именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
при секретаре Денисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФАтхутдинова А.Н. о взыскании процентов по кредитному договору и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,
установил:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПО№, по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 57000 рублей. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90250,43 рублей, которая судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчика в пользу истца. Решение суда ответчиком в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57852,81 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3063,55 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2727,11 рублей, которые просит взыскать по день исполнения решения суда, почтовые расходы 88,20 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3122 рубля. Также представитель истца просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФАтхутдинова А.Н. в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд ходатайству просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 15 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПО№, по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 57000 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФАтхутдинова А.Н. взыскана в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90250,43 рублей.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из справки ООО «СААБ» решение суда ответчиком в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности в размере 57852,81 рублей по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом в соответствии с требованиями закона (за последние три года до обращения в суд, с учетом действия судебного приказа) и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету за тот же период и составляют 2727,11 рублей (с учетом периода действия моратория на ее взыскание).
Расчет данных процентов произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и также является правильным.
При этом суд считает необходимым отказать во взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3063,55 рублей, поскольку заявлены истцом за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.
В абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Следовательно, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Из уточненного искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, исходя из ставки рефинансирования и исходя из остатка основного долга.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по ключевой ставке Банка России (в порядке ст. 395 ГК РФ), действующей в соответствующие периоды, с начислением их на сумму остатка долга в размере 57852,81 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.
ООО «СААБ» обратилось к ответчику с требованием о добровольном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Таким образом, исходя из положений ст. 809, 811 и 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2727,11 рублей и до дня фактического исполнения решения суда.
Доводы приведенные представителем ответчика в письменном ходатайстве о применении к спорным отношениям сроков исковой давности не состоятельны и не влияют на существо принимаемого судом решения, поскольку они не основаны на законе, а расчет истцом произведен в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей; а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса
Согласно почтовому реестру истцом оплачено за отправление ответчику копии искового заявления с приложенными документами 88,20 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела и восстановлением нарушенного права.
Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2017 рублей – пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «СААБ» к ФАтхутдинова А.Н. о взыскании процентов по кредитному договору и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично.
Взыскать с ФАтхутдинова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СААБ» (ИНН 5260410400) 57852 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 81 копейка проценты по кредитному договору, 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 11 копеек проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек почтовые расходы, а также почтовые расходы 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек и 2017 (две тысячи семнадцать) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с ФАтхутдинова А.Н. в пользу ООО «СААБ» проценты за неправомерное удержание денежных средств по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ, действовавшей в соответствующие периоды, с начислением их на сумму процентов по кредиту в размере 57852 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 81 копейка начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: