Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2021 ~ М-490/2021 от 24.05.2021

2-472/2021

43RS0004-01-2021-000935-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Киров      15 июня 2021 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Борисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Борисову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 647 рублей 91 копейки, в том числе: 662 400 рублей задолженность по основному долгу; 119 247 рублей 91 копейка проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 016 рублей 48 копеек. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Борисовым В.В. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 662 400 рублей 00 копеек с процентной ставкой 18% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 781 647 рублей 91 копейки.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Борисов В.В. считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Борисову В.В. на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 662 400 рублей на срок 90 месяца под 18% годовых.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, не оспаривается ответчиком, условия кредитного договора заемщик нарушал, платежи по кредиту вносились не своевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 781 647 рублей 91 копейка, из которых: 662 400 рублей – задолженность по основному долгу; 119 247 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик размер задолженности, порядок расчета не оспаривает, поэтому суд принимает его как верный, рассчитанный с учетом всех расходов и поступлений денежных средств.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11 016 рубля 48 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Борисову В.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 647 рублей 91 копейки, в том числе: 662 400 рублей задолженность по основному долгу; 119 247 рублей 91 копейка проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 016 рублей 48 копеек, всего взыскать 792 664 (семьсот девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    /подпись/            К.В. Осокин

Копия верна.

Судья    К.В. Осокин