Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2019 от 28.06.2019

Мировой судья Абрамович Р.Р.                                                         Дело №11-119/2019

                                                                                                      24MS0058-01-2018-003554-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года                                                                           г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием представителя истца Чепурыгиной К.С.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Барздов А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчика Барздова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 06.03.2019, которым постановлено:

- Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Барздов А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услугудовлетворить.

- Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Барздов А.В. задолженность в сумме 15 645 руб. 81 коп., пени в сумме 698 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 653 руб. 76 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Сибирская теплосбытовая компания», являясь уполномоченным агентом поначислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальныересурсы АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальныйкомплекс», обратилось в суд с указанным иском к ответчику Барздову А.В., мотивируясвои требования тем, что ответчик, являясь собственником ? доли жилого помещения поадресу: <адрес> (лицевой счет №), непроизводил оплату за пользование коммунальными услугами (за отопление, горячее,холодное водоснабжение, водоотведение в указанной квартире) в период с 01.07.2017по 30.03.2018, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 17 774руб. 13 коп., из которых 2 128 руб. 32 коп. были списаны с ответчика судебным приставом. Приводя правовые обоснования исковых требований, истец с учетом уточненного искового заявления просил взыскать с ответчика Барздова А.В. сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 15 645 руб. 81 коп., пени за просрочку оплаты услуг в размере в размере 698 руб. 10 коп., расходы по оплатегосударственной пошлины.

    Мировым судьей по результатам рассмотрения постановлено вышеприведенное решение.

    Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Барздов А.В. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что он (Барздов) с истцом не заключал письменный договор на оказание услуг, и истец с ООО «Краском» и АО «Енисейская ТКГ (ТКГ 13) договор ресурсоснабжения или договор возмездных услуг тоже не заключал. Истец оплату за отопление начисляет по повышенной норме потребления Гкал, т.е. 0,33075 Гкал за 1 кв.м, тогда как ранее обслуживающая управляющая компания «УК-Комфортбытсервис» начисляла 0,0244 за 1 кв.м, превышен тариф за Гкал, истец начисляет оплату за отопление в течение календарного года (12 месяцев), тогда как отопительный сезон 9 месяцев, таким образом, истец, злоупотребляя правом начисляет плату за лишние 3 месяца, более того на сайте РеформаЖКХ.ру имеется информация что с 01.07.2016 действует норматив потребления за отопление 0,02440 Гкал за 1 кв.м, на основании вышеизложенного ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, уменьшить размер задолженности до 8055 руб. 97 коп., уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины соразмерно взысканным исковым требованиям, во взыскании пени отказать.

            Представитель истца ООО «СТК» Чепурыгина К.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Дополнительно пояснила, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат нормам материального права, указанным в исковом заявлении и обжалуемом решении суда, ответчик неверно истолковал применение утвержденного в установленном порядке норматива на отопление, поскольку ссылается на ошибочно примененный бывшей управляющей компанией норматив к его дому.

Ответчик Барздов А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие в адрес суда не представил.

Представитель ответчика - Барздова А.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении либо рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие в адрес суда не представила.

    Рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи только в обжалуемой части (поскольку в интересах законности, необходимости проверить решение суда первой инстанции в полном объеме не имеется), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ, в силу которой, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 210, 290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

              В силу ст. ст. 153,155 ЖК РФ, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья..

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальныеуслуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

              Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ответчик Барздов А.В. является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес> (лицевой счет №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.08.2018. В период образования задолженности с 01.07.2017 по 30.03.2018 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись Барздов А.В., Барздова А.В.

При этом, из ФЛС (коммунальные услуги) от 06.03.2019 следует, что за период с 01.07.2017 по 30.03.2018 по лицевому счету №, присвоенному жилому помещению по адресу: <адрес>, ответчику Барздову начислена плата за коммунальные услуги в размере 17 774 руб. 13 коп. (35 548 руб. 26 коп./2.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в которых просил от основной суммы задолженности 17 774 руб. 13 коп. вычесть 2 128 руб. 32 коп., которые были удержаны с ответчика судебным приставом.

              Из детализации начислений (коммунальных услуг) с июля 2017 года по март 2018года следует, что собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>, ежемесячно произведены начисления за водоотведение,ГВС: компонент на теплоноситель, ГВС: компонент на ТЭ, отопление (Гкал), холоднаявода на общую сумму 35 548 рублей 26 коп. При этом ежемесячное начислениеза отопление произведено по нормативу, исходя из следующего: на 1 кв.м: 0,033075 Г кал.

Так, за период с июля 2017 года по март 2018 года плата за коммунальную услугу по отоплению ежемесячно составляет: 56,2 кв.м х 0,033075 Гкал х 1551 руб.82 коп =2 884 руб. 55 коп.

Доводы ответчика Барздова А.В. о том, что он не заключал договор в письменной форме с истцом, а истец не заключал договор ресурсоснабжения или договор возмездных услуг с ООО «Краском» и АО «Енисейская ТКГ (ТКГ 13) суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчику в полном объеме оказывались коммунальные услуги, а в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Из материалов дела следует, что ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТКГ 14)» и ООО «Краском» и СТК-1-17/38/Краском-17/23 от 05.04.2017, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с абз. 1,2 п.6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последних. Отсутствие договора на оказание услуг, заключенного между сторонами в письменной форме, не является основанием для освобождения от оплаты потребленных коммунальных услуг.

             Доводы ответчика Барздова А.В. о том, что истец плату за отопление начисляет по повышенной норме и по повышенным тарифам, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, кроме того мировым судьей при вынесении решения указанные доводы были рассмотрены, обоснованно не приняты во внимание.

Норматив по отоплению рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 № 137-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территории муниципального образования Красноярского края город Красноярск» в редакции на момент осуществления расчета задолженности, Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 и составил 0, 033075Гкал на 1 кв. метр общей площади жилого помещения в месяц в двухэтажном многоквартирном доме до 1990 года постройки включительно со стенами из дерева, смешанных и других материалов из расчета 0, 0441 Х 0, 75.

Информация, размещенная на сайте РеформаЖКХ.ру, нормативного значения не имеет.

Тарифы на горячую, холодную воду, отопление, водоотведение утверждены соответствующими Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края на соответствующий период.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги определяется согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

На основании п.42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно п. 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленных ресурсоснабжающей организацией в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 №373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края»установлено, что до вступления в силу решения Правительства Красноярского края обизменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесенииизменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросампредоставления коммунальных услуг», размер платы за коммунальную услугу поотоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способаоплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода илиравномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов спотребителями по состоянию на дату вступления в силу Постановления ПравительстваРоссийской Федерации от 29.06.2016 № 603: равномерно в течение календарного года на территориях муниципальных образований Красноярского края, за исключением муниципального образования Красноярского края город Канск и муниципальных образований Красноярского края по перечню согласно приложению.

                Мировой судья обосновано признал расчет, представленный представителем ответчика несостоятельным, поскольку согласно Постановлению Правительства Красноярского края на территории муниципального образования город Красноярска способ оплаты коммунальной услуги по отоплению установлен равномерно в течение календарного года, следовательно, представителем ответчика неверно истолкованы нормы жилищного законодательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 30.03.2018 в размере 15 645 руб. 81 коп.

Данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, судом апелляционной инстанции расчет проверен и является арифметически правильным.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности за указанный выше период по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы ответчика Барздова А.В. о том, что с него не должны взыскиваться пени, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Расчет пени мировым судьей произведен в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, судом апелляционной инстанции расчет проверен и является арифметически правильным.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые не позволили бы мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее гражданское дело, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При вынесении решения мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана объективная оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца по изложенным в ней доводам не имеется.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли мировым судьей нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции. При вынесении обжалуемого решения таковых не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение законным, обоснованным и по изложенным в апелляционной жалобе доводам не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Решение мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.03.2019 иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Барздов А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения; апелляционную жалобу ответчика Барздова А.В. - без удовлетворения.

       Председательствующий                        Т.Ю. Гридасова