Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2023 от 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                2-2548/23

Именем Российской Федерации

    20 марта 2023года    г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Технологии ремонта» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 57 725 рублей 27 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 932 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 по адресу: <адрес>, шоссе Волоколамское, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц Е220, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в СПАО «Ингосстрах». На момент данного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Технологии ремонта» заключен договор цессии – уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного ФИО2 в результате дорожного-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании Ингосстрах, а также права требования компенсации ущерба со страховой организации АО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» направлено заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения. АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 181 194 рубля 92 копейки. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 238 920 рублей 19 копеек. В связи с тем, что 181 194 рубля 92 копейки недостаточно для полного восстановления поврежденного транспортного средства, вынуждены обратиться в суд с иском.

Истец – ООО «Технологии ремонта», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 108).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 по адресу: <адрес>, шоссе Волоколамское, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц Е220, государственный регистрационный знак 08191К5, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 11).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 11)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак № был застрахован по полису МММ № в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована по полису ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Технологии ремонта» заключен договор цессии – уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного ФИО2 в результате дорожного-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании Ингосстрах, а также права требования компенсации ущерба со страховой организации АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» направлено заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения (л.д. 18-22).

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Технологии ремонта» страховое возмещение в размере 181 194 рубля 92 копейки, что подтверждается копией платежного поручения № от 21.02.2020г. (л.д. 34).

Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № составляет 238 920 рублей 19 копеек (л.д. 23-33).

Так, согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из доказанности виновных действий ответчика по причинению имущественного вреда собственнику автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак Х533УР750, наличия причинно-следственной связи между повреждениями автомобиля и действиями водителя ФИО1, доказанности размера вреда, подтвержденного с разумной степенью достоверности, недостаточности размера полученного страхового возмещения для восстановления нарушенного права, учитывая размер страхового возмещения выплаченный страховой компанией, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в части, превышающей страховую выплату в размере 57 725 рублей 27 копеек (238920,19-181194,92 руб.), то есть разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанного по правилам Единой методики.

Кроме того, выплата страховой организацией стоимости восстановления автомобиля с учетом износа заменяемых деталей и удовлетворение заявленных исковых требований по делу непосредственно к причинителю вреда в части возмещения стоимости восстановления транспортного средства без учета износа, приведет к полному возмещению причиненного вреда, соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в 1 932 рубля, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и агентским договором №_04 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8,9).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Технологии ремонта» расходы по уплате госпошлины в 1 932 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 57 725 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 932 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░