Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2022 ~ М-452/2022 от 10.02.2022

Дело №

УИД №

Судья Бессуднова Л.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в общем размере 315 600 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 257 009 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 315 600 рублей 00 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу в размере 232 960 рублей 70 копеек, по просроченным процентам-66420 рублей 28 копеек, неустойке за просроченный основной долг-9 975 рублей 67 копеек, неустойке за просроченные проценты-6243 рублей 35 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, расторжении кредитного договора. Задолженность по кредиту не погашена.

На основании положений ст.ст. 309,310, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 315600 рублей 00 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 12 356 рублей 00 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явки представителя в суд не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.06) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д.95); судебное извещение ответчиком получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.106-107). Каких-либо ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного заседания ответчиком суду не представлено, доказательств уважительности причин не явки в суд не представлено.

Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие не явки ответчика в суд и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав его надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому истец выполнил принятые на себя обязательств, и выдал ответчику ФИО5 кредит в размере 257009 рублей 00 копеек под 15,90 % годовых на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.09-100. Денежные средства зачислены на счет ответчика (л.д.19).

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ответчик ознакомлен.

Ответчику достоверно было известно об условиях ежемесячного погашения и суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику было известно об обязанности погашения выбранного кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик обязался возвратить кредитору потребительский кредит на индивидуальных условиях кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора и размещенных, в том числе, на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (л.д.9-10) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д.49-58) погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячно 29 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору кредита в общем размере 315 600 рублей 00 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу в размере 232960 рублей 70 копеек, по просроченным процентам – 66420 рублей 28 копеек, неустойке за просроченный основной долг – 9975 рублей 67 копеек, неустойке за просроченные проценты – 6 243 рубля 35 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж надлежащим образом (срок и размере) был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67); в последствии обязательства по договору ответчиком не исполнялись; ДД.ММ.ГГГГ по договору внесено только 50 рублей; период просрочки истцом определен как с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

На основании изложенного требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредита в общем размере 315 600 рублей 00 копеек суд находит подлежащим удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком по договору просрочки, размера заявленных истцом ко взысканию неустоек за просроченные проценты и просроченный основной долг, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ для снижения указанных размеров не усматривается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства ответчиком на протяжении длительного срока действия договора (более двух лет) исполнялись с существенным нарушением его условий, а также то, что ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик длительное время не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.62-63), которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, иск ПАО Сбербанк суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности – 6 356 рублей; всего-12 356 рублей 00 копеек.

Несение истцом данного вида судебных расходов подтверждается платежным документом на листах дела 0,64.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 315 600 рублей 00 копеек (трехсот пятнадцати тысяч шестисот рублей 00 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 232960 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 66420 рубля 28 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 9975 рублей 67 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 6 243 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в общем размере 12 356 рублей 00 копеек (двенадцати тысяч трехсот пятидесяти шести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова