Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2023 (2-3193/2022;) ~ М-2983/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-518/2023 УИД 76RS0022-01-2022-003873-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к К. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Т. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Reno Logan, 2019 г.в., путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере 567000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

По ходатайству представителя истца ответчик Т. заменен на надлежащего ответчика К.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства К.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Т. на надлежащего ответчика К., который проживает на территории Кущевского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к К. об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Кущевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                              А.Н. Воронова