Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4236/2023 ~ М-3283/2023 от 23.06.2023

УИД 22RS0065-02-2023-003792-19

Дело № 2-4236/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                  город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

х лиц Чуваткина С.Н., Чувне затрагивают интересов Управления, к с ним не имеется сведений о зарегистрированных правах на срассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Плотникову Игорю Александровичу о взыскании задолженности,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Плотникову И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 16.06.2023 в размере 9 032 рубля 60 копеек, процентов за пользование чужими средствами за период с 17.06.2023 по дату фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 98 копеек.

В обоснование требований указано, что 03.08.2020 между Плотниковым И.А. и истцом был заключен договор карты, в рамках которого ответчику был открыт специальный карточный счет, к которому эмитирована платежная банковская карта. На основании заявления на предоставление услуг в рамках ответчик присоединился к универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), согласился с правами и обязанностями сторон по договору и обязался их исполнять. Согласно выписки по счету Плотникова И.А. на 05.08.2020 на счете ответчика остаток денежных средств составлял 0 рублей. 06.08.2020 на счет ответчика поступила сумма в размере 42 000 рублей. 06.08.2020 данная сумма была списана на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула, в рамках исполнительного производства №7307103/20/22022-ИП от 28.05.2020 о взыскании с Плотникова И.А. в пользу ПАО Сбербанк суммы в размере 91 274 рубля 43 копейки. 06.08.2020 ответчиком была получена сумма в размере 42 000 рублей в стороннем банкомате, возник несанкционированный перерасход (неразрешенный овердрафт) на сумму 42 000 рублей. Ответчиком были совершены операции по счету с денежными средствами на сумму 42 000 рублей, превышающих остаток собственных денежных средств на счет, по счету образовался неразрешённый овердрафт (сверхлимитная задолженность). Размер неразрешенного (технического) овердрафта составил 42 000 рублей. 10.03.2022 Плотникову И.А. было направлено Банком требование о погашении задолженности, однако требование не исполнено. Сумма процентов за период с 07.08.2020 по 16.06.2023 составила 9 032 рубля 60 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца Борисов В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, ответчик возражения по заявленным требованиям не предоставил.

Ответчик Плотников И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограммы.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); 3) отсутствие правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Отсутствие одного из условий исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.08.2020 Плотников И.А. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, согласно которого просил банк заключить с ним договор карты, состоящий в совокупности из настоящего заявления, Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и тарифов банка и просил открыть ему счет карты, выпустить к нему банковскую (платежную) карту. Также, просил банк заключить с ним договор потребительского кредита, состоящий в совокупности из Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), являющихся приложением №3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), тарифов банка и индивидуальных условий, и предоставить ему кредит на ТБС/СКС, рассмотрев возможность предоставления кредита на общую сумму до 10 000 рублей, согласно действующих тарифов банка и иных условий в рамках данного тарифа, с которыми он ознакомлен и согласен.

03.08.2020 Плотниковым И.А. получена карта №542654ХХ ХХХХ1218, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, 03.08.2020 между Плотниковым И.А. и истцом был заключен договор карты, в рамках которого ответчику был открыт специальный карточный счет, к которому эмитирована платежная банковская карта (л.д. 11-13).

На основании заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг ответчик присоединился к универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), согласился с правами и обязанностями сторон по договору и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5 Универсального договора банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - УДБО) клиент представил банку акцепт (который признается заранее данным акцептом на списание (перевод) Банком в свою пользу в течение всего срока действия договора (УДБО), в т.ч. заключенного договора банковской услуги, со всех счетов клиента, открытых в банке (в т.ч. открываемых в будущем в течение всего срока действия договора, заключенного договора банковской услуги), денежных средств для погашения всех обязательств клиента перед банком по договору банковской услуги, суммах и на условиях, определенных заключенным договором банковской услуги и определяемых на основании заключенного договора банковской услуги, до полно исполнения обязательств клиента по договору.

Клиент предоставляет Банку право на условиях заранее данного в настоящем документе акцепта (согласия) в порядке прямого дебетования, либо без распоряжения клиента (посредством банковских ордеров, платежных требований, инкассовых поручений) списывать со счета клиента в банке (осуществлять перевод денежных средств в вою пользу): любую иную задолженность в рамках договора банковской услуги (включая, но не ограничиваясь, сумму несанкционированного перерасхода, срочной и просроченной задолженности по договорам потребительского кредитования, процентов за пользование денежными средствами Банка, штрафов и иных неустоек, расходов Банка по предотвращению незаконного использования карты и комиссий в соответствии с тарифами, а также сумму ранее выплаченных процентов, в случаях досрочного возврат вклада, в том числе возобновленного на новый срок) (л.д.15-52).

При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для списания Банком сумм любой задолженности в рамках договора банковской услуги, погашения иной задолженности, в т.ч. по исполнительным документам, и (или) при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений по распоряжению денежными средствами на счете, клиент предоставляет банку право без дополнительных распоряжений (на условиях заранее данного клиентом акцепта (согласия) на осуществление списания денежных средств либо без распоряжения клиента посредством инкассовых поручений) списывать указанные денежные средства со счета, а также с иных счетов клиента в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, открытых в банке, заключенного договора банковской услуги.

17.07.2020 на основании постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула, в рамках исполнительного производства № 7307103/20/22022-ИП от 28.05.2020, возбужденного на основании судебного приказа № 2-521/2017 от 09.06.2017 о взыскании с Плотникова И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 91 274 рубля 43 копейки, обращено взыскание на денежные средства должника Плотникова И.А. на сумму 91 274,43 рубля, находящиеся на счете № 40817810434066200159, открытом в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д.53).

Как следует из выписки по счету, открытому на имя Плотникова И.А., на 05.08.2020 на счете ответчика остаток денежных средств составлял 0 рублей. 06.08.2020 на счет ответчика поступила сумма в размере 42 000 рублей. 06.08.2020 данная сумма была списана на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 17.07.2020 (л.д.10).

06.08.2020 ответчиком была получена сумма в размере 42 000 рублей в стороннем банкомате, возник несанкционированный перерасход (неразрешенный овердрафт) на сумму 42 000 рублей. Ответчиком были совершены операции по счету с денежными средствами на сумму 42 000 рублей, превышающих остаток собственных денежных средств на счет, по счету образовался неразрешённый овердрафт (сверхлимитная задолженность).

Таким образом, размер неразрешенного (технического) овердрафта составил 42 000 рублей.

Указанная задолженность возникла в результате образования неразрешенного (технического) овердрафта, она не является задолженностью по кредитному овердрафту.

10.03.2022 Плотникову И.А. было направлено Банком требование о погашении задолженности (л.д.54-57).

Денежные средства банку ответчиком не возвращены, доказательств обратного Плотниковым И.А суду не представлено.

В соответствии с п.3.16 общий условий получения и использования личных банковских карт (платежных) карт (приложение №2) к УДБО, держатель карты обязуется не допускать возникновения задолженности по счету карты, своевременно размещая денежные средства на счете. В случае возникновения задолженности по счету карты держатель обязан погасить задолженность и начисленные на сумму проценты в соответствии с тарифами банка (л.д. 29).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 42 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 16.06.2023 в размере 9 032 рубля 60 копеек, а также, проценты за пользование чужими средствами за период с 17.06.2023 по дату фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Расчет процентов за период с 07.08.2020 по 13.09.2023 (дату вынесения решения суда) является следующим:

При сумме задолженности 42 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 07.08.2020 по 31.12.2020 (147 дн.): 42 000 x 147 x 4,25% / 366 = 716,93 руб.
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 42 000 x 80 x 4,25% / 365 = 391,23 руб.
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 42 000 x 35 x 4,50% / 365 = 181,23 руб.
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 42 000 x 50 x 5% / 365 = 287,67 руб.
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 42 000 x 41 x 5,50% / 365 = 259,48 руб.
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 42 000 x 49 x 6,50% / 365 = 366,49 руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 42 000 x 42 x 6,75% / 365 = 326,22 руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 42 000 x 56 x 7,50% / 365 = 483,29 руб.
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 42 000 x 56 x 8,50% / 365 = 547,73 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 42 000 x 14 x 9,50% / 365 = 153,04 руб.
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 42 000 x 42 x 20% / 365 = 966,58 руб.
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 42 000 x 23 x 17% / 365 = 449,92 руб.
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 42 000 x 23 x 14% / 365 = 370,52 руб.
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 42 000 x 18 x 11% / 365 = 227,84 руб.
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 42 000 x 41 x 9,50% / 365 = 448,19 руб.
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 42 000 x 56 x 8% / 365 = 515,51 руб.
- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 42 000 x 308 x 7,50% / 365 = 2 658,08 руб.
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 42 000 x 22 x 8,50% / 365 = 215,18 руб.
- с 15.08.2023 по 13.09.2023 (30 дн.): 42 000 x 30 x 12% / 365 = 414,25 руб.
Итого: 9 979,38 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 13.09.2023 в размере 9 979 рублей 38 копеек.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С ответчика подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России на сумму остатка суммы неосновательного обогащения 42 000 рублей начиная с 14.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Плотникову Игорю Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Игоря Александровича (паспорт 0123 986177, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю 03.03.2023) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) неосновательное обогащение в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 13.09.2023 в размере 9 979 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей 98 копеек.

Взыскать с Плотникова Игоря Александровича (паспорт 0123 986177, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю 03.03.2023) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) с 14.09.2023 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 42 000 рублей со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды".

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 20 сентября 2023 года.

Верно, судья:                                                               Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з                                             Е.В.Некрасова

На 20.09.2023 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з                                             Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-4236/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.