Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2024 ~ М-223/2024 от 27.02.2024

дело № 2-402/2024

УИД № 10RS0016-01-2024-000402-57

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Сегежа                                                                                       03 мая 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

с участием:

представителя истца Пидлиснюка Д.А.,

прокурора Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкиной В.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Багалиева М.Г., Семенкина Е.П., Семенкиной Л.П., к Семенкину П.П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Семенкина В.П., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Багалиева М.Г., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., Семенкина Е.П., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., Семенкиной Л.П., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., обратилась в суд с иском к Семенкину П.П. о прекращении права пользования ..., выселении Семенкина П.П. из указанной квартиры по тем основаниям, что она и ее дети являются собственниками данного жилого помещения, в нем же зарегистрирован Семенкин П.П. Она (Семенкина В.П.) ранее состояла с ответчиком в браке, который расторгнут ХХ.ХХ.ХХ.. Фактически, в данном жилом помещении ответчик не проживает с 25.09.2023, мер к обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, плату за коммунальные услуги не вносит, ведет себя агрессивно по отношению к ней и к детям в случае появления в квартире, угрожает; она (Семенкина В.П.) считает, что находиться с ответчиком в одном помещении невозможно, присутствие ответчика в квартире угрожает здоровью ее несовершеннолетних детей. В снятии с регистрационного учета ответчика в его отсутствие ей (Семенкиной В.П.) отказали, поэтому она обратилась в су.

В судебном заседании представитель истца Пидлиснюк Д.А. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, сообщил, что ввиду агрессивного поведения ответчика в состоянии алкогольного поведения, истец неоднократно была вынуждена вызывать полицию. Дополнил, что место фактического проживания ответчика истцу неизвестно; в квартире истца осталось только незначительное количество его носильных вещей.

Ответчик Семенкин П.П. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу своей регистрации по месту жительства, а также по заявленному им в органы внутренних дел адресу проживания. Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела, судебных заседаниях, размещена на официальном сайте Сегежского городского суда Республики Карелия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сроки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что при извещении Семенкина П.П. о судебном заседании соблюдены требования ст.ст.113, 117 ГПК РФ.

    Привлеченные к участию в деле Ф. - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Б. и С. – в порядке ст.37 ГПК РФ, в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, желании непосредственно участвовать при рассмотрении дела, ходатайств об отложении в суд не представили.

    Прокурор в судебном заседании считал требования истца подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу положений жилищного законодательства, правовая позиция о применении которого сформулирована в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... на праве общей долевой собственности принадлежит: Семенкиной В.П. – 2/7 доли, Ф. – 1/7 доли, несовершеннолетним Б. – 1/7 доли, С. – 1/7 доли, С. – 2/7 доли, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ..

Таким образом данная квартира полностью принадлежит на праве собственности истцу и ее детям.

В указанной квартире согласно справке ООО «Расчетный центр» по месту жительства зарегистрированы Семенкина В.П., Ф., Б., С., С., а также ответчик Семенкин П.П.

ХХ.ХХ.ХХ. между Семенкиным и Семенкиной Л.П. был заключен брак.

У истца и ответчика имеются совместные несовершеннолетние дети: С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р. (свидетельство о рождении №... №...), С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р. (свидетельство о рождении №... №...).

Кроме того, истец является матерью Б., ХХ.ХХ.ХХ. г.р. (свидетельство о рождении №... №...), Ф., ХХ.ХХ.ХХ. г.р. (свидетельство о рождении №... №...).

ХХ.ХХ.ХХ. брак между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. прекращен.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры.

В текущем периоде времени, как следует из искового заявления истец и ответчик совместно не проживают, отношения фактически не поддерживают, совместное хозяйство не ведут, соглашение, по условиям которого за ответчиком сохранено право пользования спорным жилым помещением, не заключали.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание требования ст.35 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании Семенкина П.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и о его выселении.

Вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из жилого помещения в силу абзаца седьмого ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, является для органа, осуществляющего регистрационный учет, основанием для снятия с регистрационного учета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Семенкина П.П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (паспорт №... №...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить Семенкина П.П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (паспорт №... №...) из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать с Семенкина П.П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (паспорт №... №...) в пользу Семенкиной В.П. (паспорт №... №...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<...>

<...>

    Председательствующий судья                                                  Медведева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024