Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2023 ~ М-995/2023 от 23.10.2023

№ 2-1120/2023

30RS0009-01-2023-001439-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камызякского отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Абдуллаевой Д.К. к Исеналиеву Саги Махуовичу, Волгоградскому филиалу акционерного общества «Россельхозбанк», ООО «ЭкоЦентр», ПАО Банк «Первомайский», Садирову Интимаку Сабитовичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 17.11.2023. Истец, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. В связи с этим заседание было отложено на 05.12.2023. Истец вновь был извещен о дне и месте судебного разбирательства, однако не явился, о причинах неявки не сообщил.

Другие участники не настаивали на рассмотрении дела по существу, возражений не поступило.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сторона заявителя вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела. Судом указанная обязанность исполнена.

Принимая во внимание, что в суд заявитель дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом возражений от других участников по этому вопросу материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камызякского отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Абдуллаевой Д.К. к Исеналиеву Саги Махуовичу, Волгоградскому филиалу акционерного общества «Россельхозбанк», ООО «ЭкоЦентр», ПАО Банк «Первомайский», Садирову Интимаку Сабитовичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Крипакова Д.Р.

2-1120/2023 ~ М-995/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Камызякский РОСП УФССП России по Астраханской области
Ответчики
Исеналиев Саги Махуович
Другие
Банк Первомайский ПАО
Садиров Интимак Сабитович
ООО "ЭкоЦентр"
АО Россельхозбанк в лице Волгоградского регионального филиала
Суд
Камызякский районный суд Астраханской области
Судья
Крипакова Дина Равильевна
Дело на странице суда
kamizyaksky--ast.sudrf.ru
23.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2023Передача материалов судье
25.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2023Подготовка дела (собеседование)
07.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2023Судебное заседание
05.12.2023Судебное заседание
11.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2024Дело оформлено
26.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее