Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2024 ~ М-174/2024 от 25.01.2024

К делу № 2-640/2024

23RS0008-01-2024-000319-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 06 марта 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к Огородникову Сергею Ивановича о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 553 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 730 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Огородников С.И. управляя т/с Renault Premium №, совершил столкновение с т/с Opel Astra № под управлением ФИО5 и т/с Volvo FH № с прицепом Schmitz № под управлением ФИО4

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Огородниковым С.И.

Гражданская ответственность владельца т/с Renault Premium № была застрахована в АО «СК «Армеец» №

Гражданская ответственность владельца т/с Volvo FH № была застрахована в <данные изъяты>

Потерпевший ФИО5 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события.

АО СК «Армеец» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату за вред причиненный т/с Opel Astra № в размере 153 000 рублей.

ФИО6 действующий в интересах <данные изъяты> основании доверенности обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный прицепу Schmitz №.

<данные изъяты> событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей, за вред, причиненный прицепу Schmitz №.

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно данным, полиса ОСАГО №, Огородников Сергей Иванович не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Premium №.

Ввиду изложенного, считает, что у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к Огородникову Сергею Ивановичу на сумму - 553 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах своей неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.Суд установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Огородников С.И. управляя транспортным средством Renault Premium с государственным регистрационным № совершил столкновение с транспортным средством Opel Astra с государственным регистрационным № под управлением ФИО5 и транспортным средством Volvo FH с государственным регистрационным № с прицепом Schmitz с государственным регистрационным № под управлением ФИО4

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Огородниковым С.И. (л.д.33-34).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Premium государственный регистрационный знак С836АМ193 была застрахована в АО «СК «Армеец» № (л.д.35).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volvo FH государственный регистрационный № была застрахована в <данные изъяты>

Потерпевший ФИО5 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. (л.д. 9).

АО СК «Армеец» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату за вред, причиненный транспортному средству Opel Astra государственный регистрационный № в размере 153 000 рублей. (л.д. 7).

ФИО6 действующий в интересах <данные изъяты> на основании доверенности обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный прицепу Schmitz государственный регистрационный №. (л.д.29-30).

<данные изъяты> событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей, за вред, причиненный прицепу Schmitz государственный регистрационный №. (л.д. 27).

В последующем CAO «ВСК» на основании абз.5 ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявило АО СК "Армеец" требование о возмещении произведенной страховой выплаты в размере 400 000 руб. В свою очередь, АО СК «Армеец» возместило в <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей в рамках расчетов по ПВУ. (л.д.26).

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 7 ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора ОСАГО № владельцем транспортного средства Renault Premium 380 государственный регистрационный № ФИО7 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. (л.д. 35).

В связи с повреждением застрахованных транспортных средств, АО СК "Армеец" произведена выплата страхового возмещения в размере 153 000 рублей потерпевшему ФИО5, а также АО СК «Армеец» возместило в <данные изъяты> сумму страховой выплаты произведенной в пользу потерпевшего <данные изъяты> в размере 400 000 рублей в рамках расчетов по ПВУ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Огородникову С.И., ответственному за убытки, возмещенные страховой компанией в результате страхования, суммы в размере 553 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования АО СК "Армеец" подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 553 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 730 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:        

░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 420043, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 24 (░░░ 1656000493, ░░░░ 1021603615956, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.07.2002 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 553 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 730 ░░░., ░ ░░░░░ 561 730 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2024.

                        ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░