Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-108/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-147/2023

УИД 25RS0025-01-2023-000164-97

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                                                           пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Стихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казагашевой Валентине Владимировне, Фоминой Анне Романовне в лице законного представителя Фоминой Елены Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Казагашева Романа Спиридоновича и обращении взыскания на предмет залога,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Долговой Л.И. обратился в суд с исковым заявлением к Казагашевой В.В. о взыскании с наследников умершего заемщика Казагашева Р.С. задолженности по кредитному договору в размере 2204478,82 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 25222,39 руб., и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «UAZ Profi», 2022 года выпуска, VIN № путем реализации его с публичных торгов.

В обоснование иска указал, что 22.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Казагашевым Романом Спиридоновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2086239,32 руб. под 15,35% годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №, заемщиком было передано в залог ПАО "Совкомбанк» транспортное средство «UAZ Profi», 2022 года выпуска, VIN №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

09.09.2022 заемщик Казагашев Р.С. умер, после его смерти нотариусом Пограничного нотариального округа Зогий О.Г. заведено наследственное дело №, согласно которого наследником умершего заемщика Казагашева Р.С. является его мать Казагашева В.В. Поскольку в период пользования кредитом заемщик Казагашев Р.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал Индивидуальные условия кредитного договора, согласно которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Поскольку платежи по кредитному договору заемщиком Казагашевым Р.С. производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, у заемщика 27.09.2022 возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, которая по состоянию на 20.03.2023 составила 175 дней.

В период пользования кредитом заемщик Казагашев Р.С. произвел выплаты в размере 100000 руб.

По состоянию на 20.03.2023 общая задолженность составила – 2204478,82 руб., из них: срочные проценты – 12,45 руб.; просроченная задолженность – 2204466,37 руб.; комиссия за смс-информирование – 745 руб.; просроченные проценты – 140083,53; просроченная ссудная задолженность – 2060786,96; просроченные проценты за просроченную ссуду – 2850,88 руб.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

15.06.2023 определением Пограничного районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика Казагашева Р.С. - несовершеннолетняя Фоминой Анна Романовна, 11.04.2009 года рождения, в лице законного представителя Фоминой Е.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Казагашева В.В. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что её сын Казагашев Р.С. умер 09.09.2022. В его собственности находилось следующее имущество: дом площадью 46,7 м2, земельный участок площадью 2400 м2, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, а также автомобили: марки «Toyota Dyna», а также приобретенный в кредит, оформленный ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», автомобиль марки «UAZ Profi». После смерти сына она вступила в права наследства в размере ? доли на следующее имущество сына: дом, земельный участок и автомобиль марки «Toyota Dyna», а также на остаток денежных средств по банковским вкладам сына в размере 28300 руб. На момент смерти её сын ФИО8 индивидуальным предпринимателем не являлся, другого имущества не имел. О включении в наследственную массу автомобиля «UAZ Profi» она нотариусу не заявляла, т.к. знала, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк». После смерти сына она предлагала Банку забрать автомобиль, но ей пояснили, что это возможно, только по решению суда. В настоящее время автомобиль «UAZ Profi» находится во дворе дома по адресу <адрес>, <адрес>, где она осуществляет охрану автомобиля, сама им не управляет и в пользование никому не дает. Просила не взыскивать сумму долга по кредитному договору умершего сына до реализации заложенного автомобиля «UAZ Profi». Кроме неё наследником после смерти сына является дочь сына (ее внучка) Казагашева Анна Романовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является бывшая супруга сына - Фомина Елена Владимировна.

Ответчик Казагашева А.Р. в судебном заседании пояснила, что умерший Казагашев Р.С. её отец.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Казагашевой А.Р. - Фомина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что после смерти бывшего мужа Казагашева Р.С. она обращалась с заявлением в интересах несовершеннолетней дочери Казагашевой А.Р. к нотариусу о вступлении дочери в наследство, в связи с чем нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в размере ? доли имущества, оставшегося после смерти Казагашева Р.С. (идентичного имуществу принятому наследником Казагашевой В.В.), свидетельство о праве на наследство пока в силу длительной болезни у нотариуса она не получила.

Представитель третьего лица Страхового акционерного общества "ВСК" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании 22.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Казагашевым Р.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 2086239,32 руб. под 15,35% годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В об6еспечение и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО8 было передано в залог истца ПАО «Совкомбанк» транспортное средство «UAZ Profi», 2022 года выпуска, VIN ХТТ236324N1019847, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

09.09.2022 заемщик Казагашев Р.С. умер, в связи с чем после его смерти нотариусом Пограничного нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело 23/2022, согласно которого наследниками умершего заемщика являются Казагашева В.В. и Казагашева А.Р.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, а также Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставлении копии ПТС/СТС согласно п.10 Индивидуальных условий в размере 50000 руб.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 27.09.2022 и по состоянию на 20.03.2023 суммарная продолжительно просрочки составляет 175 дней.

Заемщик Казагашев Р.С. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100000 руб.

По состоянию на 20.03.2023 общая задолженность заемщика Казагашева Р.С. перед истцом составила - 2204478, руб., в т.ч.: просроченная задолженность 2204466,37 руб. (состоящая из: комиссии за смс-информирование 745 руб., просроченных процентов 140083,53 руб., просроченной ссудной задолженности 2060786,96 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 2850,88 руб.) и срочные проценты 12,46 руб.

Согласно свидетельству о смерти III-BC №508170 от 20.09.2022, выданного Отделом ЗАГС администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, заемщик Казагашев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09 сентября 2022 года.

Согласно ответу нотариуса Пограничного нотариального округа «<адрес>вой нотариальной палаты» ФИО12 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему на запрос суда о предоставлении информации об открытии наследственного дела, о круге наследников, принявших наследство после умершего Казагашева Р.С., а также об имуществе, принадлежащем умершему Казагашеву Р.С., установлено, что в производстве нотариуса Пограничного нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № к имуществу Казагашева Романа Спиридоновича, умершего 09.09.2022, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по заявлениям наследников: Казагашевой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; Фоминой Елены Владимировны, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Казагашеву Анну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 16.03.2023 Казагашевой В.В. на имущество в ? доле:

- индивидуальный жилой     дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- автомашину марки «Toyota Dyna», 1990 года выпуска;

- денежные вклады в ПАО Сбербанк.

На ? долю наследственного имущества, вступившей в наследство, несовершеннолетней Казагашевой Анне Романовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

При этом как пояснила в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней Казагашевой А.Р. – Фомина Е.В., она обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении дочери в права на ? доли в вправе на наследство умершего Казагашева Р.С., однако свидетельство о праве дочери на наследство они до настоящего времени не забрали у нотариуса, поскольку она повредила ногу и до настоящего времени передвигается на костылях.

Как следует из свидетельства о рождении III-ВС № 628826 родителями Казагашева Романа Спиридоновича, 17.06.1971 года рождения являются: отец Казагашев Спиридон Романович, мать Бигус Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ФС №, выданного 25.10.1972, между Казагашевым С.Р. и Бигус В.В. 25.10.1972 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Казагашева.

Как следует из свидетельства о рождении I-ВС № 857161 выданного 17.04.2009 Отделом ЗАГС администрации Пограничного муниципального района Приморского края родителя Казагашевой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: Казагашев Роман Спиридонович и Фомина Елена Владимировна.

Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 18.09.2015. по делу №2-1513/2015, брак, зарегистрированный 17.05.2008 Отделом ЗАГС администрации Пограничного муниципального района Приморского края, актовая запись № 59 между Казагашевым Р.С. и Фоминой Е.В., имеющими 1-го несовершеннолетнего ребенка, расторгнут.

Согласно отчету об оценке № 0703/2-23 от 07.03.2023 рыночной стоимости объекта оценки автомобиля марки «Toyota Dyna», государственный регистрационный знак О669РЕ25, проведенной частнопрактикующим оценщиком Перелет Е.В. (ИНН 2507032004260), рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 09.09.2022 составляет 370 000 руб.

Согласно ID ответ 2b1c03d3-5a85-4b82-afa9-d4167cc49c36 ПАО Сбербанк на запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя Казагашева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.09.2022, у наследодателя найдено 5 банковских счета:

- №, открытый 03.07.2013 в Доп.офисе № <адрес> остаток по которому на дату смерти составляет 94,47 руб.;

- № открытый 14.07.2014 в Доп. Офисе №, остаток на дату смерти составляет 5,27 руб.;

- № открытый 02.08.2017 в Доп.офисе № остаток на дату смерти составляет 19417,99 руб.;

- № открытый 22.10.2021 в Доп.офисе № остаток на дату смерти составляет 37084,92 руб.;

- № открытый 11.01.1990 в Доп.офисе № и закрытый 24.09.1994, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 112,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.10.2022, ФИО14 на праве собственности, зарегистрированном 25.04.2011 за №, владел земельным участком, кадастровый №, площадью 2464+/-35м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 451086,73 руб.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.10.2022, Казагашев Р.В. на праве собственности, зарегистрированном 02.09.2019 за № владел индивидуальным жилым домом, кадастровый №, площадью 38 м2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 314312,89 руб.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 15.03.2023 и от 16.03.2023, выданных нотариусом Пограничного нотариального округа Приморского края и зарегистрированных в реестре № 25/245-н/25-2023-1-402; № 25/245-н/25-2023-1-406; № 25/245-н/25-2023-1-405; № 25/245-н/25-2023-1-403, ответчик Казагашева В.В. является наследником ? доли имущества Казагашева Р.С. умершего 09.09.2022, состоящего из:

прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № № счета 40№, № счета 40№ со всеми процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк УБ/8369/35 № счета 40№ со всеми процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк ДВБ/8567/72 № счета 40№ со всеми процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № № счета 73/3470 со всеми процентами и компенсациями. На ? долю наследство не выдано;

земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2464+-35 м2, принадлежащего наследодателю на праве собственности, на основании постановления администрации Пограничного муниципального района Приморского края от 22.03.2011 № 193, собственность № от 25.04.2011, кадастровая стоимость которого составляет 451086,73 руб. На ? долю наследство не выдано;

индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №, назначение жилое, этаж 1, в т.ч. подземных 0, площадь 38м2, принадлежащего наследодателю на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 29.04.1989, удостоверенного нотариусом Пограничной ГНК, реестр №, собственность № от 02.09.2019, кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 314312,89 руб. На ? долю наследство не выдано;

автомашины марки «Toyota Dyna», 1990 года выпуска, кузов № №, принадлежащей наследодателю на основании ПТС серии <адрес>, выданного РЭО ГИБДД Пограничного РОВД ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации ТС серии <адрес>, выданное РЭО ГИБДД Пограничного РОВД 08.07.2006, государственный регистрационный знак О669РЕ25. Оценка автомашины 370 000 руб. На ? долю наследство не выдано.

Как следует из сведений начальника отделения №2 (дислокация г. Уссурийск) от 10.04.2023, предоставленных согласно данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 10.04.2023, Казагашев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения также является собственником транспортного средства «УАЗ UAZ Profi», государственный регистрационный знак №, VIN №, вид транспортного средства: грузовой бортовой, 2022 года выпуска, цвет кузова (кабины) белый, ПТС №.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 23.06.2022 транспортное средство «УАЗ Профи», 2022 года выпуска, VIN № было передано залогодателем Казагашевым Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в залог залогодержателю ПАО «Совкомбанк» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В пунктах 60-61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти заемщика Казагашева Р.С., его наследниками принявшими наследство являются: мать - Казагашева Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Казагашева Анна Романовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Фоминой Е.В., которые фактически приняли по ? доли наследственного имущества в виде: индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; автомашины марки «Toyota Dyna», 1990 года выпуска; денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Также наследники умершего Казагашева Р.С. – Казагашева В.В. и несовершеннолетняя Казагашева А.Р. в лице своего законного представителя (матери) Фоминой Е.В. фактически приняли наследственное имущество умершего в виде нового автомобиля «УАЗ UAZ Profi», государственный регистрационный знак №, VIN №, который находится во дворе дома по адресу <адрес>, <адрес>, где они осуществляет охрану и содержание указанного автомобиля.

При таких обстоятельства с наследников умершего заемщика Казагашева Р.С. подлежит взысканию сумма долга, которая не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №11 от 24.03.2023, в сумме 25222,39 руб., подлежит взысканию с наследников умершего заемщика Казагашева Романа Спиридоновича - Казагашевой В.В., Казагашевой А.Р. в лице законного представителя Фоминой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО8 – ФИО9, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и обращении взыскания на предмет залога путем реализации его с публичных торгов – удовлетворить.

Взыскать с наследников умершего заемщика Казагашева Р.С. – Казагашевой Валентины Владимировны, Казагашевой Анны Романовны в лице законного представителя Фоминой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно сумму долга по кредитному договору № от 22.06.2022 в размере 2204478,82 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 25222,39 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «UAZ Profi», 2022 года выпуска, VIN № путем реализации его с публичных торгов.

    Меру обеспечения иска - в виде ареста транспортного средства «UAZ Profi», 2022 года выпуска, VIN №, наложенную определением Пограничного районного суда Приморского края от 30.03.2023, - отменить по    исполнению решения суда по делу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.

Судья                                         И.В. Понкратов