Дело № 2-1-3755/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,
при секретаре Варнавиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 апреля 2022 года гражданское дело по иску Климова С. А., Климовой О. С., Климова Р. С., Климова А. С. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2022 года истцы обратились в суд с иском, просили признать за ними право собственности по ? доли на <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании истец его представитель по ордеру Элоян А.С. заявленные требования поддержали.
Истцы Климова О.С., Климов Р.С., Климов А.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Городской управы г. Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что по решению исполнительного комитета Калужского городского Совета народных депутатов от 11 декабря 1991 года истцу Климову С.А. выдан ордер с семьей их четверых человек (супруга Климова О.С., сыновья Климов Р.С., Климов А.С.) на право занятия трехкомнатной <адрес> жилой площадью 37,7 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается указанным ордером, копия которого находится в материалах дела (л.д.11).
С 30 июня 1987 года истец Климов С.А. являлся членом ЖСК «Медик-3». Согласно информационному письму ЖСК «Медик-3» точных дат взносов нет, поскольку архив документации жилищного кооператива не сохранился.
Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 20.01.2022 года в квартире зарегистрирован Климов С.А., Климова О.С., Климов А.С., Климов Р.С.Из пояснений представителя истца следует, что зарегистрировать право собственности в установленном порядке не представляется возможным, в связи с отсутствием документов ЖСК «Медик-3», получить которые не представляется возможным, в связи с прекращением деятельности кооператива. Указанное нарушает права истца, препятствует в реализации права собственника осуществить государственную регистрацию права, принадлежащего имущества и не может, по мнению суда, являться основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.В соответствии со ст.129 Жилищного кодекса РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью. В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. Обстоятельств, опровергающих либо ставящих под сомнение принадлежность квартиры истцу, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, с учетом положений ст.218 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности по ? доли за каждым на указанную квартиру. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Климовым С. А., Климовой О. С., Климовым Р. С., Климовым А. С. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца. Председательствующий