Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3/2024 (13-313/2023;) от 18.12.2023

34RS0042-01-2021-000976-92                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              №13-3/2024

город Фролово                                                                       09 января 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В. рассмотрев заявление ООО «Сириус-Трейд» об индексации присужденных денежных сумм,

                                                 установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 июля 2021 года по гражданскому делу №2-682/2021 был выдан исполнительный документ о взыскании с Шведова Б.А. в их пользу денежных средств на сумму 80 515 рублей 26 копеек. Однако, указанное решение суда исполнено 29 декабря 2021 года. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные судом к взысканию, обесценились вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем, просят проиндексировать взысканную с Шведова Б.А. по указанному судебному акту сумму задолженности, и взыскать с должника в их пользу в качестве индексации денежные средства за период с 01 июля 2021 года по 29 декабря 2021 года в размере 2 759 рублей 98 копеек.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года №1-П, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решение суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использование гражданско-правовых механизмом, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 июля 2021 года по гражданскому делу №2-682/2021 с Шведова Б.А. взыскана в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 975 рублей 98 копеек, в том числе: 26 000 рублей сумма основного долга, 51 975 рублей 98 копеек проценты за пользование суммой займа, государственная пошлина в размере 2 539 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №.

В связи с тем, что в результате длительного неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, произошло обесценивание денежных средств, взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день исполнения решения суда, в размере 2759 рублей 98 копеек.

Из справки ООО «Сириус-Трейд» усматривается, что взысканная судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа должником Шведовым Б.А. погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Шведова Б.А. в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежных средств на общую сумму 80 515 рублей 26 копеек не возбуждалось, задолженность погашалась в добровольном порядке.

Полное погашение долга произведено должником ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Предусмотренный частями 2, 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла приведенных норм права следует, что принятый судебный акт обязателен для исполнения должником, который в установленном порядке был оспорен последним, и о котором достоверно было известно должнику.

Учитывая, что задолженность Шведовым Б.А. не погашалась в течение длительного времени, а также исходя из размера индексации, принимая во внимание, что покупательская способность взысканной по решению суда суммы в связи с ростом потребительским цен снизилась, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об индексации денежной суммы, применив в расчете индекс потребительских цен, утвержденный Федеральной службой государственной статистики РФ.

Производя индексацию присужденных денежных сумм, суд учитывает изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года №35-П, позицию о том, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации, утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. При этом, данная позиция также отражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года №1-П.

Из представленного истцом расчёта индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен следует, что размер индексации денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 759 рублей 98 копеек.

Расчет индексации представлен ООО «Сириус-Трейд» в материалы дела, с которым оснований не согласиться у суда не имеется, данный расчет судом проверен, и является верным. Возражений относительно расчета индексации денежных средств ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Сириус-Трейд» о взыскании с Шведова Б.А. суммы индексации в размере 2 759 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                           определил:

заявление ООО «Сириус-Трейд» об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Шведова Богдана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (.... в пользу ООО «Сириус-Трейд» (ИНН 2801146767) индексацию присужденных денежных сумм, взысканных по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 759 рублей 98 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья:                       подпись                                                   Е.В. Сотникова