Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2024 (2-5853/2023;) ~ М-5193/2023 от 13.11.2023

Дело № 2–569/2024                         

76RS0016-01-2023-006406-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 г. г. Ярославль                            г.     12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО1 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также о взыскании алиментов по 10 000 рублей ежемесячно с каждого со дня подачи искового заявления.

В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. ФИО3 и ФИО1 являются детьми истца, в квартире долгое время не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация ответчиков в квартире истца носит формальный характер, чем нарушает права истца. Кроме того, истец в силу пожилого возраста (71 год), а также наличия инвалидности 2 группы, проживая один, нуждается в помощи детей. Имеет расходы на оплату коммунальных услуг, лекарство, одежду, транспортные расходы, уплату налогов, культурный досуг. Пенсии в 26 660,74 рублей не хватает. Дети обеспечены, ранее содержал детей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что имеет пенсию 26 660,74 рублей, доплату на лекарства около 3 000 рублей и доплату пенсии около 400 рублей. Ежемесячно несет обязательные траты около 10 000 рублей за жилье и коммунальные услуги, около 1 000 рублей на лекарства. Дети обеспечены, не желают общаться и помогать. Главной причиной обращения с иском было посмотреть им в глаза.

Ответчики ФИО3, ФИО1, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования о снятии с регистрационного учета признал, последствия признания иска в части разъяснены и понятны. Требования о взыскании алиментов не признал, поскольку истец имеет в собственности трехкомнатную квартиру, транспортное средство и дачу, постоянный источник дохода. ФИО3 не работает, занимается с детьми, имеет троих малолетних детей, в семье работает супруга в качестве индивидуального предпринимателя, доход за 2023 г. составил 500 000 рублей, имеют задолженность по оплату жилищно-коммунальных услуг 360 000 рублей. ФИО1 проживает одна, является инвали<адрес> группы, имеет доход около 27 000 рублей. Таким образом, ежемесячный доход истца превышает доход его детей, кроме того, превышает двойной размер минимальной оплаты труда.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО5, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, если признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании признали исковые требования о снятии с регистрационного учета в полном объеме.

Признание ответчиками указанных исковых требований принимается судом, так как признание исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о снятии ФИО3 и ФИО1 с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

В соответствии с постановлением Правительства ЯО от ДД.ММ.ГГГГ N 849-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2024 год", с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров - 13024 рубля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является отцом трудоспособных ответчиков ФИО3 и ФИО1

Истец ФИО2 является пенсионером по выслуге лет, инвали<адрес> группы, средний размер пенсии с учетом компенсаций и доплат составляет около 30 000 рублей ежемесячно. Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> усматривается, что на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г. выпуска. Из сведений ЕГРН усматривается, что правообладателю ФИО2 принадлежит три земельных участка, два нежилых помещения, жилое здание.

Ответчик ФИО3 собственных доходов не имеет, что подтверждается сведениями ИФНС, проживает с супругой и тремя малолетними детьми. Единственным источником дохода семьи является заработок супруги ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя. Из представленной в материалы дела налоговой декларации за 2023 г. усматривается, что доход составил около 1 300 000 рублей, ежемесячно доход на каждого члена семьи составил 23 000 рублей. Из квитанции ПАО «ТГК-2» за февраль 2024 г. усматривается, что задолженность за коммунальную услугу составила 364 101,96 рублей. Данные обстоятельства были подтверждены свидетелем ФИО6 в судебном заседании. Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> усматривается, что на ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Ниссан Патрол, 2011 г. выпуска. Из сведений ЕГРН усматривается, что правообладателю ФИО3 принадлежит земельный участок с обременением ипотека, нежилое помещение, нежилое здание с обременением ипотека.

Ответчик ФИО1 является инвали<адрес> группы, из справки 2-НДФЛ усматривается, что среднемесячный доход за 2022 г. составил 27 000 рублей. Из сведений ЕГРН усматривается, что на имя ФИО1 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Соглашения об уплате алиментов между истцом и ответчиками не заключено.

Суд приходит к выводу о том, что истец располагает достаточным для своего содержания доходом, который превышает двукратную величину прожиточного минимума в соответствующем субъекте, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нуждаемости, о значительно меньшем размере дохода родителя по сравнению с расходами, необходимыми для удовлетворения жизненно важных потребностей истца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании алиментов с ФИО3 и ФИО1 на содержание ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание исковых требований ФИО2 ответчиками ФИО3, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО3, ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова