Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2023 от 01.09.2023

УИД 29RS0008-01-2023-002707-59

Дело № 1-443/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                                   город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретарях Седелковой В.М., Матвеевой Е.Л.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

подсудимого Лихачева С.В.,

защитника - адвоката Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лихачева С. В., , несудимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лихачев С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лихачев С.В., замещающий должность ), направлен в командировку в поселок Юктали Тындинского района Амурской области сроком на 90 календарных дней с 11 августа по 8 ноября 2022 года и ему согласно платежных поручений № 8785604 от 11.08.2022, № 8891369 от 16.09.2022, № 103483 от 11.10.2022, № 8933674 от 11.10.2022 переведены денежные средства на командировочные расходы в сумме 324 400 рублей 00 копеек.

Находясь в командировке с 14 августа по 5 ноября 2022 года, Лихачев С.В. фактически израсходовал на проживание денежные средства в сумме 40 000 рублей и в указанный период в дневное время, имея умысел на присвоение части вверенных ему денежных средств, приобрел у Свидетель №2 подложный договор найма жилого помещения от 15.08.2022 со счетом № 001030 от 14.08.2022 года на сумму 4000 рублей и счетом № 001030/1 от 15.08.2022 на сумму 124000 рублей, кассовый чек ИП Свидетель №2 за услуги проживания на сумму 128000 рублей, подложный договор найма жилого помещения от 15.09.2022 года со счетом № 001138 от 15.09.2022 на сумму 120000 рублей, кассовый чек ИП Свидетель №2 за услуги проживания на сумму 120000 рублей, подложный договор найма жилого помещения от 15.10.2022 года со счетом № 001278 от 15.10.2022 на сумму 84000 рублей, кассовый чек ИП Свидетель №2 за услуги проживания на сумму 84000 рублей в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП Свидетель №2 по адресу: Амурская область, Тындинский район, пос. Юктали, ул. 70 лет Октября, д. 5, кв.51, и 10 ноября 2022 года с 8 до 17 часов незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил указанные документы, в отдел кадров ТЧЭ-19, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Парковая, д. 7, присвоив таким образом денежные средства в сумме 292 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился в личных целях, причинив ТЧЭ-19 материальный ущерб на общую сумму 292 000 рублей 00 копеек, что соответствует крупному размеру.

Лихачев С.В. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Лихачева С.В., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с 2008 года он работает в должности машиниста ТЧЭ-19. На основании приказа работодателя он был направлен в командировку в Амурскую область. Находясь в командировке, он снял комнату для проживания по адресу: пос. Юктали ул. 70 лет Октября, д. 5, кв. 51 у Свидетель №3 за 15000 рублей в месяц. Таким образом, за период командировке он оплатил Свидетель №3 за жилье 40 000 рублей. Для оформления отчетных документов по командировке он связался с женщиной по имени Елена телефон №, которая оформила документы на каждый месяц нахождения в командировке и по его просьбе указала в договорах цену в размере 4000 рублей за проживание в сутки. По приезду из командировки, он предоставил документы, подготовленные Еленой в ТЧЭ-19, которые были проверены и приняты. В качестве возмещения затрат на проживание в пос. Юктади авансом он получил 332000 рублей (ему переводили деньги 11.08.2022, 16.08.2022, 11.10.2022), фактически за весь период командировки потратил 40 000 рублей, разницу потратил на личные нужды. Представляя отчетные документы, за период командировки с 14 августа по 5 ноября 2022 года в отдел кадров ТЧЭ-19 он понимал, что в них внесены суммы за аренду жилья, не соответствующие и завышенные относительно реальной суммы. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается, полностью возместил причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д. 176-180, т. 2 л.д.39-43).

В явке с повинной Лихачев С.В. изложил аналогичные сведения, указав, что фактически затратил за аренду жилья, находясь в командировке 40 000 рублей, а документы предоставил на сумму 336 000 рублей, разницу в размере 296 000 рублей присвоил на личные расходы (т. 1 л.д. 26).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Мухорина С.В., в ТЧЭ-19 с 2007 года в должности машиниста тепловоза работает Лихачев С.В. Во исполнении телеграммы ОАО «РЖД» № ИСХ-18534 от 4 августа 2022 года Лихачев на основании приказа о направлении работника в командировку № ТЧЭ-19-943/ЛСкм/3 от 11 августа 2022 года был направлен в командировку в ТЧЭ-11 Тында (Амурская область) на 90 календарных дней с 11 августа по 8 ноября 2022 года и в соответствии с платежными документами ему были переведенные денежные средства на командировочные расходы: 11 августа 2022 года - 109 200 рублей, 16 сентября 2022 года - 99 200 рублей, 11 октября 2022 года - 20 000 рублей, 11 октября 2022 - 96 000 рублей. По прибытии из указанной командировки Лихачевым С.В. был предоставлен авансовый отчет по командировочным расходам, по которому стоимость составила 332 000 рублей. К авансовому отчету Лихачев С.В. приобщил договоры найма жилого помещения, кассовые чеки и счета на оплату за каждый месяц проживания в командировке. В ходе проведения выборочной финансовой проверки бухгалтерских документов в части правомерности расходования денежных средств было установлено, что реальная стоимость найма квартир в Амурской области является более низкой, чем стоимость арендованных жилых помещений, отраженная в авансовых отчетах работников. От сотрудников полиции ему стало известно, что Лихачев С.В. оплатил за весь период командировки за аренду квартиры 40 000 рублей. Таким образом, Лихачев С.В. в авансовом отчете предоставил заведомо недостоверные сведения о реальной стоимости проживания на общую сумму 292 000 рублей, которая была необоснованно заявлена в качестве командировочного расхода, причинив ТЧЭ-19 материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 151-155).

Аналогичные показания на следствии дали свидетели Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, работники ТЧЭ-19 (т. 1 л.д. 167-170, 171-174, 243-245, т. 2 л.д. 28-29).

Причинение материального ущерба ТЧЭ-19 на сумму 292 000 рублей 00 копеек наряду с показаниями представителя потерпевшего также подтверждается соответствующими документами, а именно договорами найма жилого помещения от 15 августа, 15 сентября и 15 октября 2022 года, копиями счетов об оплате № 001030 от 14.08.2022, № 001030/1 от 15.08.2022, № 001138 от 15.09.2022, № 0001278 от 15.10.2022 на сумму 332 000 рублей и кассовыми чеками на указанную сумму, авансовым отчетом № 705 от 10.11.2022, платежными поручениями № 8785604 от 11.08.2022, № 8891369 от 16.09.2022, № 8933674 от 11.10.2022, № 103483 от 11.10.2022 на сумму 324 400 рублей, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, а также справкой о причиненном ущербе, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 15-25, 145-146, 160-165, 166, т. 2 л.д. 18).

Нахождение Лихачева А.В. в командировке подтверждается телеграммой ОАО «РЖД» №ИСХ-18534 от 4.08.2022, приказом ТЧЭ-19 о направлении работника в командировку №ТЧЭ-943/ЛСкм/3 от 11 августа 2022 года сроком на 90 дней с 11 августа 2022 года по 8 ноября 2022 года (т.1 л.д. 120-122, 160-165, 166).

Из табелей учета рабочего времени следует, что Лихачев А.В. находился в командировке с 11 августа по 8 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 84-87).

Из заключения эксперта № 92 следует, что подпись в авансовом отчете № 705 от 10.11.2022 года в графе «подотчетное лицо» вероятно выполнена Лихачевым С.В. (т. 2 л.д. 23-27).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Куличенко С.М., у него в собственности имеется квартира 51 в доме 5 по ул. 70 лет Октября в пос. Юктали, Тындинского района Амурской области, в которой он не проживает, квартиру сдает его теща Свидетель №3 (т. 1 л.д. 76-77).

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашались в судебном заседании, сообщила, что 16 августа 2022 года она сдала квартиру 51 в доме 5 по ул. 70 лет Октября в пос. Юктали, Тындинского района Амурской области машинистам тепловоза ТЧ-19 Лихачеву С.В. и Старцеву Н.А. с 16 августа по 3 ноября 2022 года. Сумма проживания за месяц составила 15 000 рублей с человека. Денежные средства ей были переведены Лихачевым С.В. на ее счет, привязанный к номеру телефона 89146139055 в размере 40 000 рублей (т. 2 л.д. 69-70).

Переводы денежных средств Лихачевым С.В. в размере 40 000 рублей на расчетный счет Свидетель №3 подтверждаются информацией, предоставленной ПАО Сбербанк на диске, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 228, 234-236, 238).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2, в августе 2022 года по просьбе Лихачева С.В. она составила отчетные документы на аренду жилья, при этом Лихачев С.В. продиктовал ей адрес жилья: Амурская область, Тындынский район, поселок Юктали, дом 5, квартира 51, стоимость аренды 4 000 рублей в сутки, указав период проживания с 15 августа 2022 года по 5 ноября 2022 года. Реальная стоимость оплаты за аренду квартиры ей неизвестна (т. 1 л.д. 40-46).

Из рапорта сотрудника полиции следует, что Лихачев С.В. предоставил в ТЧЭ-19 отчетные документы о командировке, содержащие заведомо ложные сведения, заключающиеся в заведомом завышении стоимости арендованного жилого помещения (т. 1 л.д. 11).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд квалифицирует действия Лихачева С.В. по ст. 160 ч. 3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Суд исходит из того, что умысел Лихачева С.В. был направлен на хищение чужого имущества - денежных средств, которые были вверены ему как работнику ТЧЭ-19 при выплате аванса на командировочные расходы. При этом Лихачев С.В. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу против воли собственника, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступления у ТЧЭ-19 были похищены денежные средства в сумме 292 000 рублей, которая в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

При назначении наказания подсудимому Лихачеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Лихачев С.В. впервые совершил тяжкое преступление против собственности (т. 1 л.д. 185, 186).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб на Лихачева С.В. от жителей поселка Кулой и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 188, 197).

По месту работы Лихачев С.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не имел (т. 1 л.д. 147).

Лихачев С.В. у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 201).

Из ответа военного комиссара следует, что Лихачев С.В. принимал участие в боевых действиях, находился с 22.11.94 по 22.05.95 в зоне вооруженного конфликта на территории Южная Осетия в составе смешанных сил по установлению мира и поддержанию порядка в ходе конфликта, награжден нагрудным знаком «Гвардия» (т. 1 л.д. 203).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, участие в (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лихачеву С.В. наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение Лихачева С.В. и его семьи, возможность получения им заработной платы.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, характеристику подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершённого им преступления, так и личности виновного, и в соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ считает справедливым назначить Лихачеву С.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку за совершенное преступление Лихачеву С.В. назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении Лихачева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - документы, диск - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Суммы, выплаченные адвокатам в размере 7956 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи Лихачеву С.В. в период предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 8248 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за защиту интересов Лихачева С.В., подлежат взысканию с последнего.

Оснований, предусмотренных ст. 132 ч. 6 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, складывающихся из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Лихачеву С.В., суд в отношении подсудимого не усматривает, так как он трудоспособен, имеет возможность выплатить издержки в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лихачева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на транспорте л/с 04241289430, адрес: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Ленина, д. 75, ОГРН 1032901360755, ИНН/КПП 2904007525/290401001, наименование банка: Отделение Архангельск, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, КБК 18811621010016000140, ОКВЭД 75241, ОКПО 08601271, ОКТМО 11710000.

Меру пресечения на апелляционный период Лихачеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства - документы, диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 16204 (шестнадцати тысяч двухсот четырех) рублей 40 копеек за оказание юридической помощи взыскать с Лихачева С. В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                    Ю.В. Коломинова