Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2024 от 16.04.2024

Дело № 5-165/2024

УИД – 91RS0018-01-2024-001604-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                  город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Крылевского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Крылевского Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неоднократно привлечённого к административной ответственности, ранее судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Крылевский Денис Андреевич, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес граждан, на замечание не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Дело об административном правонарушении в отношении Крылевского Д.А. определением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Сакский районный суд Республики Крым.

В суде Крылевский Д.А. вину признал и пояснил, что находился в алкогольном опьянении, поэтому выражался нецензурной бранью в общественном месте, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Считает, что отбытого срока административного задержания на 48 часов было достаточным для осознания необходимости контроля за своим поведением.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Крылевского Д.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина Крылевского Д.А. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы обстоятельства деяния;

- заявлением ФИО3 о принятии мер к Крылевскому Д.А.;

- объяснением ФИО3, согласно которому Крылевский Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал;

- объяснением ФИО4, согласно которому Крылевский Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал грубую и нецензурную брань, вёл себя неадекватно, кричал, провоцировал конфликт;

- объяснением Крылевского Д.А., в котором он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ грубо выражался нецензурной бранью;

- протоколом о доставлении лица, совершившим административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ;

- проколом об административном задержании Крылевского Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Сакский» ФИО5 о вызывающем и хулиганском поведении Крылевского Д.А. и принятых мерах.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность Крылевского Д.А. обстоятельством суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в действиях Крылевского Д.А. суд признаёт в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается объяснениями лиц и самого Крылевского Д.А.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Только данный вид наказания будет справедливым и достаточным за совершенное Крылевским Д.А. правонарушение, другой вид наказания в виде штрафа не сможет служить гарантией предупреждения совершения новых правонарушений, не оградит общество и граждан от его противоправного поведения. Сведений о том, что Крылевский Д.А относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Крылевского Дениса Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 16 апреля 2024 года, то есть с момента вынесения данного постановления. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания Крыловского Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно продолжительностью 48 часов, в связи с чем считать назначенное судом наказание отбытым Крыловским Д.А.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                            Захаров А.В.