Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2022 от 31.03.2022

№1-372/2022

УИД 50RS0042-01-2022-002790-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                «19» апреля 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Ермакова А.А., защитника адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дроновой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <сведения об образовании>, <семейноле положение>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее <...> часов <...> минут, Ермаков А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, для личного употребления через сайт «<...>», размещенный в информационно-коммуникационной сети Интернет, заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <...>), который является производным наркотического средства <...>, произведя оплату путем перевода денежных средств в размере <...> на неустановленный счет, получив в дальнейшем координаты места расположения «закладки» наркотического средства. После этого во исполнение умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, точное время не установлено, Ермаков А.А., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки» для личного употребления вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, массой не менее <...>, что является значительным размером, часть которого он употребил при неустановленных обстоятельствах, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Участкового пункта полиции «<...>» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, Ермакову А.А. был произведен личный досмотр, в ходе которого в перчатке, находящейся в правом кармане надетой на Ермакове А.А. куртки, был обнаружен и принудительно изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов красно-коричневого цвета, содержащим в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...> массой <...>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте «<...>» для личного употребления он приобрел наркотическое средство «<...>», предварительно переведя неизвестному лицу денежные средства в сумме <...>. Получив сообщение с описанием и указанием конкретного места закладки этого наркотического средства – в лесном массиве возле <адрес>» неподалеку от <адрес>, в тот же день он проследовал на это место, чтобы забрать наркотическое средство. Забрав из места закладки сверток с наркотическим средством, часть вещества он употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства он положил в перчатку, которую убрал в правый карман надетой на нем куртки. Когда он вышел за территорию <адрес> и пошел в сторону <адрес>, его остановили сотрудники полиции для проверки документов, после чего попросили проследовать с ними в <адрес> в участковый пункт полиции «<...>», где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в находящейся при нем перчатке обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым вины виновность Ермакова А.А. в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении участкового пункта полиции «<адрес>» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, у Ермакова А.А. в перчатке, находящейся в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и принудительно изъят сверток с веществом, являющимся со слов Ермакова А.А. наркотическим средством «<данные изъяты>» (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № участкового пункта полиции «<...>» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, и объективно зафиксирована обстановка (т.1 л.д.12-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой <...> грамма содержится <...> который является производным наркотического средства <...> (т.1 л.д.28);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой <...> грамма содержится <...>), который является производным наркотического средства <...> (т.1 л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с находившимся в нем пресс-пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов красно-коричневого цвета, который впоследствии приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.73-74, т.1 л.д.75).

Виновность Ермакова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К.К.К., Л.А.К., С.Е.С. и Е.Д.Р.

Так, из показаний свидетелей К.К.К. и Л.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <...> и расположенных поблизости от него <...> они осуществляли проверку лиц, склонных к незаконному обороту наркотических средств, и проверку возможных мест продаж наркотических средств. Около <...> часов <...> минут неподалеку от <...>» ими был замечен мужчина, как впоследствии выяснилось Ермаков А.А., поведение которого вызвало подозрение, так как тот заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение для остановки Ермакова А.А. для проверки документов. В последующем для проведения личного досмотра Ермаков А.А. был доставлен в участковый пункт полиции <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в присутствии двух приглашенных мужчин Ермакову А.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого в перчатке, находящейся в правом кармане надетой на Ермакове А.А. куртки, был обнаружен и изъят пакет с веществом. Со слов Ермакова А.А. в этом пакете находилось наркотическое средство «соль» (т.1 л.д.38-39, т.1 л.д.46-47).

Из показаний свидетелей С.Е.С. и Е.Д.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении участкового пункта полиции «<...>» по адресу: <адрес>, они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Ермакова А.А. Перед проведением личного досмотра Ермаков А.А. сообщил, что при нем находится наркотическое средство. При обследовании надетой на Ермакове А.А. одежды в одном из карманов куртки была обнаружена перчатка, в которой был обнаружен пакетик с веществом. Ермаков А.А. сообщил, что в этом пакете находится наркотическое средство «<...>». Указанный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором участвующие лица расписались (т.1 л.д.40-41, т.1 л.д.42-43).

В ходе дознания проверялось психическое состояние Ермакова А.А. Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ермаков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ермаков А.А. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера, а также в принудительном лечении от наркомании и социальной реабилитации Ермаков А.А. не нуждается (т.1 л.д.70-71).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ермакова А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку Ермаков А.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность Ермакова А.А. помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей К.К.К. и Л.А.К., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей С.Е.С. и Е.Д.Р., которые ранее с Ермаковым А.А. знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Ермакова А.А. указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения Ермакову А.А. личного досмотра судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии представителей общественности.

При назначении подсудимому Ермакову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ермаков А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства жалобы на него не поступали, Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакову А.А., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Ермакова А.А., его отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание Ермакова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении Ермакова А.А. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого Ермакова А.А. осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Ермакова А.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осужденного Ермакова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу №

Меру пресечения в отношении Ермакова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Взыскать с осужденного Ермакова А.А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Суворову С.П., в размере <...>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

                     Судья:                         .                    С.В.Мухортов