Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4851/2023 ~ М-3098/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4851/2023 29RS0014-01-2023-004041-07 27 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к администрации городского округа «Город Архангельск», Потапову А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания <№>» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 095 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 603 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по жилому помещению, расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., комн.3, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 095 руб. 51 коп. Собственник жилого помещения – <***>. умер <Дата>. Информацией о наследниках ПАО «ТГК-2» не располагает. Считают, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом, обязанность по содержанию которого лежит на ответчике.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Потапов М. В., Рыбина С. В., Беляев К. В., в качестве соответчика привлечен Потапов А. Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в суд ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Архангельск» Кокурина Т.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Ответчик Потапов А.Н., извещенный о судебном заседании в порядке, установленном ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя.

Третье лицо Потапов М.В. в судебном заседании пояснил, что по указанному адресу никто не проживает, у умершего <***>. есть сын Потапов А.Н.

Третьи лица Рыбина С.В., Беляев К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом суд исходит из того, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам (с учетом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поскольку иное не предусмотрено процессуальным законом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по жилому помещению, расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., комн.3, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 095 руб. 51 коп. Собственник жилого помещения – <***> умер <Дата>. Информацией о наследниках ПАО «ТГК-2» не располагает.

Как следует из ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.5 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает представитель истца, ответчиками ненадлежащим образом выполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с <Дата> по <Дата>, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 15 095 руб. 51 коп.

Расчет указанной задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признан правильным.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено как доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, так и контррасчет заявленных требований.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ответу Нотариальной палаты Архангельской области на запрос суда сведений об открытии наследственного дела к имуществу <***> не обнаружено.

Из копии записи акта о рождении <№> следует, что ответчик Потапов А.Н. является сыном умершего <***>

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства <***>. его сыном Потаповым А.Н., который таким образом является наследником первой очереди, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к администрации ГО «Город Архангельск» надлежит отказать. Задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по указанному помещению подлежит взысканию с ответчика Потапова А.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика Потапова А.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 603,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Потапову А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Потапова А. Н. (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» (ИНН 7606053324) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 15095,51 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 603,82 рублей.

В удовлетворении искового требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к администрации городского округа «Город Архангельск» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Лицам, пропустившим установленный срок обжалования по уважительным причинам, данный срок может быть восстановлен. В таком случае заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, одновременно с подачей жалобы, в отношении которой пропущен срок.

Председательствующий	В.Н. Кошелев
<***>	<***>