Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-146/2019 от 11.11.2019

Дело № 4/1-146/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Скачок А.Н.,

осужденного Жвакина А.Н. с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство и представленные материалы об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного

Жвакина А. Н., ...., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Жвакин А.Н. осужден по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 20 марта 2018 года по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 марта 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 января 2018 года по 19 марта 2018 года включительно.

Осужденный Жвакин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Жвакин А.Н. свое ходатайство поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

При этом, при решении данного вопроса учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вне зависимости, были ли с осужденного взыскания сняты или погашены, его отношение к труду и обязанностям за весь период отбывания наказания, принимается во внимание наличие поощрений и взысканий.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный Жвакин А.Н. в ФКУ ИК-4 прибыл 03 июня 2018 года, по прибытии был трудоустроен, в настоящее время работает, отношение к труду положительное. За весь период отбывания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера. Имеет поощрения от администрации исправительного учреждения. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, законные требования выполняет, на замечания реагирует правильно. В воспитательных мероприятиях участвует. В жизни отряда участие принимает регулярно. Социально-полезные связи поддерживает. Вину в совершенных преступлениях признал, с приговором суда частично не согласен. Администрация учреждения характеризует осужденного Жвакина А.Н. положительно, однако с учетом того, что осужденный ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые проводились профилактические беседы, что свидетельствует о нестабильном поведении за весь период отбывания наказания, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является нецелесообразным.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал мнение администрации о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Жвакина А.Н.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Жвакин А.Н. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Дважды с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Суд принимает во внимание наличие у осужденного поощрений и положительное отношение к труду и своим обязанностям, положительные данные в характеристике от администрации исправительного учреждения.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Жвакин А.Н., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проведено 2 профилактических беседы: 06 февраля 2018 года - за курение в неотведенном месте, 31 мая 2018 года - нарушение правил внутреннего распорядка СИЗО (не держал руки за спиной при передвижении).

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений. Вышеуказанные обстоятельства, а также соотношение количества поощрений и нарушений (2 поощрения и 2 нарушения), непродолжительный период времени, прошедший с момента допущенных нарушений, не дают суду в настоящее время достаточных оснований считать, что осужденный сделал для себя правильные выводы, исправился, и назначенное ему наказание достигло своих целей.

Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих об исключительно положительном изменении поведения осужденного, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможно условно-досрочное освобождение.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Жвакину А.Н. к настоящему времени не достигнуты, его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным, а для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Жвакина А. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 20 марта 2018 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Жвакиным А.Н. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Жвакин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                       Д.М. Чичерин