Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-69/2020 от 13.05.2020

Дело № 1-69/2020

86RS0017-01-2020-000640-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский                                                                            26 мая 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре        Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Югорского
межрайонного прокурора     Долженкова А.В.,

подсудимого       Бытова А.Н.,

защитника адвоката      Полуяновой Н.Е.,

представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 26.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бытова Алексея Николаевича, (Персональные данные), ранее судимого:

1/20.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 3Советского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто (дата), дополнительное - (дата)),

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бытов А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района ХМАО-Югры от 20 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, Бытов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, в период с 10 января 2018 года по 09 января 2021 года Бытов А.Н. считается лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

11 апреля 2020 года около 23:20 Бытов А.Н., находясь в районе (адрес), являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), сел на водительское сидение транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак М 908 УЕ 86, запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, управлял вышеуказанным транспортным средством до момента его задержания в 23:26 сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району возле (адрес).

При этом сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району были выявлены признаки нахождения водителя Бытова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, установленного 12 апреля 2020 года в 00:19 в салоне патрульного автомобиля, расположенного возле (адрес), в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством - анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе AЛKOTEKTOPPRO-100 touch-K, с заводским номером 900471 с пределами допускаемой заводской погрешности «+», «-» 10% и его показаниями 1, 030 мг/л.

Подсудимый Бытов А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Бытова А.Н. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Бытову А.Н., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бытова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бытовым А.Н. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Бытов А.Н. участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, главой (адрес) - положительно (л.д. 72,85), женат (л.д.70), воспитывает ФИО9, (дата) года рождения (л.д. 71,73), на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 98), со слов, работает не официально, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции основное и дополнительное наказание по предыдущему приговору осужденным отбыто без каких-либо замечаний (л.д. 96), помимо судимости, предусмотренной квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления, иных судимостей не имеет (л.д. 89-90, 92-94), к административной ответственности, за исключением административных правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (л.д. 81-82, 86), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 77).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, склонного к управлению транспортными средствами в состоянии опьянения, не делающего выводы из своего поведения и продолжающего противоправное поведение после отбытия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить Бытову А.Н. наказание, связанное с лишением свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет целей последнего, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, и будет способствовать возникновению у подсудимого чувства безнаказанности за совершенное преступление.

Между тем, учитывая, что Бытов А.Н. в целом характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социально-значимые связи (женат, воспитывает малолетнюю дочь), суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания, возможно, применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Ввиду того, что подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Бытову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Бытов А.Н. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бытова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание (в виде лишения свободы) условным, установив испытательный срок 1 (один) год, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бытова А.Н. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бытова А.Н. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле;автомашину марки «ВАЗ-210740», госномер М098УЕ86, хранящийся на стоянке ООО «ТЦП» по (адрес), вернуть по принадлежности Бытову А.Н.

От уплаты процессуальных издержек Бытова А.Н. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья           Л.В. Шилина